Volver a noticias

Ciudadanos rusos vuelven a casa de la detenida Profesor Molchanov, informó Meduza

La salida de los pasajeros deja una disputa separada sobre la recuperación de la compensación por los activos energéticos ucranianos.

Traducción automática · Original en inglés · Ver original

Seisenta y nueve ciudadanos rusos han regresado a casa del profesor Molchanov, un barco detenido en Noruega, Meduza informó el 8 de septiembre, citando al gobernador de Svalbard. Su salida aborda el problema inmediato que enfrentan las personas a bordo del barco, dejando sin solución su posición legal. El regreso se organizó con la asistencia de las autoridades locales y de los representantes rusos.

Meduza informó que un ministro ruso dijo que Moscú seguiría buscando la liberación del barco. Por lo tanto, la salida de aquellos a bordo no debe entenderse como la liberación del propio barco. Tampoco establece el informe disponible que se ha alcanzado un acuerdo financiero entre Rusia y la empresa ucraniana que busca la recuperación.

¿Por qué se detuvo el barco?

El informe del 3 de septiembre de Kiev Independent establece la detención en Barentsburg en el archipiélago de Svalbard el 2 de septiembre. Describe la acción como parte del esfuerzo de Naftogaz para aplicar compensación por los activos tomados durante la ocupación rusa de Crimea. El barco quedaba en el puerto bajo orden judicial. Este es un informe anterior sobre el origen del conflicto, en lugar de un segundo informe sobre el regreso de los ciudadanos.

La demanda de compensación subyacente está documentada en un boletín de energía del gobierno ucraniano publicado el 14 de abril de 2023. Su texto indexado registra que un tribunal de arbitraje había ordenado a Rusia que pagara a Naftogaz 5 mil millones de dólares por pérdidas que involucran activos capturados en Crimea en 2014. El premio y la detención posterior son diferentes etapas: la determinación de la responsabilidad no se muestra por sí misma que el credor ha recogido el dinero.

Recuperación a través de las jurisdicciones

Francia proporciona un ejemplo distinto de la campaña de ejecución. En abril de 2025, el Kiev Independent informó que un tribunal francés había autorizado la ejecución del premio, lo que permitió a Naftogaz perseguir los activos estatales rusos allí. También informó sobre los incumplimientos en activos valorados en más de 120 millones de euros. Estas medidas fueron pasos hacia la posible recuperación, no evidencia de que toda la recompensa de arbitraje había sido pagada.

El episodio noruego ilustra los efectos prácticos de esa estrategia jurídica más amplia: un litigio que surge en la infraestructura energética ucraniana puede afectar a un barco ruso que opera en el extranjero. El desarrollo inmediato es el retorno de las personas que habían estado a bordo. Las siguientes cuestiones sustanciales se refieren a cualquier orden judicial adicional que rige el barco, el estado del procedimiento de ejecución y si la compensación se recupera de hecho. Hasta que estas preguntas sean respondidas, los acuerdos humanitarios y el conflicto de propiedades permanecen cuestiones separadas.