La disolución del SDF cambia la lucha kurda de Siria de la autonomía armada a la política constitucional

Una estructura militar da camino a una prueba política

La disolución de las Fuerzas Democráticas sirias y su fusión en instituciones gubernamentales ha llevado la cuestión kurda de Siria a una nueva y incerta fase. Al Jazeera informó el 9 de septiembre que la integración completó el desmantelamiento de la administración autónoma liderada por los kurdos que había gobernado gran parte del noroeste de Siria durante más de una década. El SDF originalmente surgió como el principal socio local de los Estados Unidos contra el ISIL, pero su papel territorial e institucional ahora ha sido absorbido por el gobierno en Damasco.

El desarrollo inmediato no es un nuevo cese de fuego, sino el resultado político de un proceso de integración completado durante el mes anterior. Los partidos kurdos deben ahora buscar garantías de lengua, cultura y representación a través de las instituciones nacionales en lugar de a través de una estructura militar autónoma. Los partidarios describen esa transición como una ruta hacia el orden constitucional de Siria. Los críticos temen que renunciar al uso armado antes de que se escriban y se realicen las salvaguardas duraderas podría dejar a las comunidades kurdas expuestas a las decisiones tomadas en Damasco.

Derechos y seguridad permanecen conectados

La ONU ha tratado la integración pacífica y la protección de los derechos kurdos como partes inseparables de la transición de Siria. Una conferencia de prensa del Consejo de Seguridad de septiembre abordó la disolución de la SDF, la reintegración de sus combatientes y las preocupaciones sobre la educación de la lengua kurda. Anteriormente, el secretario general de la ONU acogió el acuerdo entre Damasco y la SDF al mismo tiempo que pidió una implementación que proteja a los kurdos sirios, a las personas desplazadas y a los civiles en todo el noroeste.

Las cuestiones de seguridad siguen siendo sustanciales. Las instituciones de la SDF anteriormente guardaron instalaciones de detención y campos con personas vinculadas al ISIL, mientras sus fuerzas operaban a través de territorio fronterizo con Turquía y Irak. La transferencia de comandos, las responsabilidades de detención y la administración local al Estado sirio, por lo tanto, requiere más que una fusión formal. La integración mal gestionada podría crear escasos en la seguridad de las cárceles, el acceso humanitario o la policía local, mientras que una transición ordenada podría reducir las cadenas competitivas de mando.

La posición de Turquía añade otra capa. Ankara ha tratado desde hace mucho tiempo los componentes kurdos dominantes de la SDF como conectados con el Partido de los Trabajadores kurdos, que separadamente abandonó su campaña armada. Los Estados Unidos, a pesar de su histórica asociación con el SDF, cada vez más apoyó la consolidación estatal bajo el nuevo gobierno de Siria. Estos cambios redujeron el espacio para un proyecto militar kurdo separado y aceleraron el paso hacia la negociación del estatus constitucional.

Lo que viene a continuación

La evidencia decisiva será práctica: si el kurdo puede permanecer un lenguaje significativo de instrucción, si las comunidades locales reciben representación en las instituciones nacionales y provinciales, y si el personal del SDF se integra en términos equitativos. El monitoreo de los lugares de detención, los campos de desplazados y las condiciones de regreso también mostrará si la fusión produce estabilidad. Siria ha removido una estructura militar rival; aún no ha resuelto el acuerdo político que la estructura una vez protegida.