Seis gobiernos locales de EE.UU. se acusan a bloquear el estendido régimen de carga pública de Trump

Las ciudades toman la lucha de carga pública en la corte

La ciudad de Nueva York y otros cinco gobiernos locales liderados por los demócratas presentaron una demanda el 14 de septiembre para tratar de bloquear una regla de inmigración de la administración de Trump que amplía cómo el uso de beneficio público puede ser considerado en las decisiones sobre visados y residencia permanente. Axios informó que la regla debía entrar en vigor durante la semana de presentación y daría a los funcionarios de inmigración mayor discreción al evaluar a los solicitantes. Los demandantes incluyen las jurisdicciones que operan hospitales, programas de vivienda y otros servicios que podrían absorber costes si los residentes elegibles se retiran de la asistencia.

Los gobiernos locales afirman que la política sanciona el uso legítimo de alimentos, salud, vivienda y beneficios educativos y detenerá a las familias de estado mixto de los programas para los que permanecen elegibles. Su queja también plantea un desafío de la ley administrativa: aunque el cambio fue emitido como guía, ellos contendrán que funcionará como una regla esencial vinculante y debería haber pasado a través de los procedimientos formales de notificación y comentario. La demanda pide al tribunal que evite la ejecución en lugar de esperar que las decisiones individuales de inmigración generen casos separados.

Axios informó que el Departamento de Seguridad Doméstica estima que más de 950.000 personas podrían declinar para inscribirse o dejar programas de beneficio. Los demandantes alegan que el efecto real podría ser más grande, en particular porque el miedo y la incertidumbre pueden influir en los ciudadanos estadounidenses que viven en hogares inmigrantes, así como en los no ciudadanos directamente sujetos a un examen de inmigración. La estimación es una proyección de la agencia, no un resultado medido, y el litigio probará tanto la legalidad de la política como las suposiciones detrás de sus efectos esperados.

Personas competitivas de elegibilidad y costes locales

La política declarada por la Casa Blanca es que los beneficios federales deben ser reservados para los destinatarios legalmente elegibles y que las agencias deben reforzar la verificación y la ejecución. Un memorandum presidencial de abril de 2025 dirigió a los departamentos federales para impedir a los no ciudadanos inelegibles de recibir fondos de la Ley de Seguridad Social y actuar contra los grantes que no verifican adecuadamente la elegibilidad. Este documento establece la razón política de la administración, pero no resuelve la afirmación de las ciudades de que la última guía de inmigración alcanza el uso legítimo del beneficio o desvia el procedimiento requerido.

Las siguientes cuestiones son si un juez suspende la regla antes de que produzca consecuencias de la inmigración y cómo el gobierno caracteriza la orientación en el tribunal. Una injunción temporal preservaría el marco de toma de decisiones anterior mientras se continúa el litigio. Si la regla prosigue, las ciudades supervisarán la inscripción, la atención médica sin compensación, la sin hogar y otros costes locales. Por lo tanto, la disputa se extiende más allá del estado de inmigración: se preocupa por cómo la política federal de escaneamiento cambia el comportamiento a través de los sistemas de red de seguridad financiados localmente.