La Corte Suprema de Sri Lanka rechaza el perdón del monje budista Galagodaatte Gnanasara

El Tribunal de Justicia reversa la clero presidencial

La Corte Suprema de Sri Lanka ha revogado el perdón presidencial concedido al monje budista Galagodaatte Gnanasara y le ha ordenado que sirva el resto de una pena de seis años de cárcel, informó la BBC. El ex presidente Maithripala Sirisena perdonó a Gnanasara en 2019 después de haber servido menos de un año. La nueva sentencia es significativa porque está sujeto a un uso politicamente sensible de la clemencia presidencial para la revisión judicial y restaura una sentencia impuesta por contemplación de la corte.

El caso comenzó con la intimidación del tribunal

Gnanasara fue condenado en 2018 después de interrumpir una audiencia judicial y intimidar a Sandya Eknaligoda, cuyo marido, dibujante y periodista Prageeth Eknaligodá, desapareció en 2010. La audiencia se relacionó con el personal de inteligencia militar acusado en relación con esa desaparición. Por lo tanto, el caso de contemplación estaba vinculado a una lucha más amplia por las familias que buscaban respuestas sobre las desapariciones forzadas. Al reinstalar la sentencia, el Tribunal Supremo se dirigió al perdón en sí mismo en lugar de resolver la investigación de desaparición subyacente.

Una figura nacionalista importante

El monje ha sido una voz destacada en el movimiento Bodu Bala Sena, que se presenta como defensor de la mayoría budista de Sri Lanka. Los críticos y grupos de derechos han asociado el movimiento con campañas contra musulmanes y otras comunidades minoritarias. Gnanasara también recibió una sentencia separada de nueve meses en 2025 por observaciones juzgadas por haber insultado el Islam y promover la hostilidad religiosa. Los casos lo han hecho un símbolo recurrente en las disputas sobre el nacionalismo, la protección de las minorías y el patrocinio político.

La responsabilidad sigue siendo contestada

Sri Lanka continúa enfrentando presión nacional e internacional sobre desapariciones no resueltas, abusos de tiempo de guerra y intimidación de personas que buscan responsabilidad. Una declaración conjunta presentada en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU el 8 de septiembre pidió un creíble avance en los derechos humanos, la justicia y la reconciliación. Este registro más amplio tiene importancia aquí porque la búsqueda de información sobre su marido de Sandya Eknaligoda ha continuado durante años. La cancelación del perdón remove un obstáculo a la responsabilidad, pero no responde a lo que le sucedió.

Lo que sigue el juicio

La cuestión inmediata es la ejecución: las autoridades de prisión deben calcular la parte deservada de la sentencia original y ejecutar la orden del tribunal. El juicio también puede influir en los futuros desafíos a las perdones presidenciales al aclarar que la piedad no está más allá de la audiencia constitucional. Para las familias de las víctimas, su importancia dependerá de si se sigue por el progreso en el caso de desaparición y una mayor protección para los testigos. Una sentencia de contemplación restaurada es una acción judicial, pero no es un sustituto para resolver la supuesta secuestro.