La Comisión Fiscal rechaza a Ørsted en disputa sobre dos granjas eólicas offshore británicas

La Comisión asigna los derechos de impuesto primarios

Una comisión consultiva ha concluido que los beneficios asociados a dos explotaciones eólicas offshore de Ørsted deben ser tributados principalmente en Gran Bretaña, apoyando la posición de la compañía energética danesa en una disputa prolongada entre las autoridades fiscales británicas y danesas. Reuters informó la decisión el 11 de septiembre. El procedimiento estaba destinado a evitar que el mismo ingreso fuera impuesto dos veces en las dos jurisdicciones.

El litigio comenzó en 2015 y fue referido en 2023 bajo la Convención de Arbitragio de la Unión Europea, según la cuenta de la compañía informada por Reuters. La autoridad tributaria de Dinamarca había emitido una demanda en 2020 por valor de 6.6 mil millones de coronas danesas, incluidos los intereses. La conclusión de la comisión es consultiva, pero Ørsted dijo que espera que las administraciones fiscales pertinentes implementen los principios acordados.

Grandes activos de viento en el centro

Los proyectos son Walney Extension y Hornsea 1, dos componentes principales de la flota eólica offshore de Gran Bretaña. Walney Extension tiene 660 megawatt de capacidad y se describe como capaz de suministrar cerca de 600.000 viviendas. Hornsea 1 tiene una capacidad de 1,2 gigawatts y puede proporcionar electricidad equivalente a las necesidades de más de un millón de viviendas, ilustrando la escala de los activos detrás del litigio fiscal.

Ørsted dijo que la sentencia produciría un menor ajuste hacia arriba al impuesto danés mientras que las reducciones en el impuesto británico compensarían en gran medida el cambio con el tiempo. La compañía también espera los mismos principios para guiar otros casos comparables. El informe no describió la determinación como una recompensa en efectivo, una nueva subvención o un cambio en la política de la energía renovable de Gran Bretaña; se trata de la asignación de derechos fiscales.

¿Por qué la decisión importa?

La seguridad fiscal transfronteriza es importante para el viento offshore porque los proyectos requieren grandes inversiones iniciales, operan durante décadas y pueden involucrar equipos de desarrollo, financiación y estructuras de propiedad que se difundieron en varios países. Las disputas sobre donde se genera el beneficio pueden agregar cantidades sustanciales y las previsiones complicadas. Por lo tanto, una aplicación compartida de los principios de la Comisión podría reducir la incertidumbre más allá de estas dos granjas eólicas, aunque cada caso adicional conservará sus propios hechos.

El gobierno británico está consultando por separado sobre el tratamiento fiscal de los gastos de pre-desarrollo offshore-wind después de un juicio de la Corte Suprema de 2026 que involucra un proyecto Ørsted. Este procedimiento es distinto del arbitraje Dinamarca-Inglaterra y no confirma independientemente su resultado. Juntos, sin embargo, los casos muestran cómo el tratamiento fiscal se ha convertido en una parte importante del entorno de inversión, ya que Gran Bretaña busca un amplio capital privado para la infraestructura energética.