Dos expertos científicos dejan el equipo de defensa de Lucy Letby por argumentos disputados

Los expertos se retiran del esfuerzo de revisión

Helen Shannon, una especialista británica en ingeniería química, y Geoff Chase, un profesor de bioingeniería con sede en Nueva Zelanda, se retiraron del equipo de defensa de Lucy Letby el 14 de septiembre. Su salida es significativa porque habían ayudado a producir un informe de 100 páginas que cuestiona la evidencia de la insulina utilizada en dos condenas de intento de asesinato. Los expertos dijeron que siguen apoyando su propia evaluación de esos casos mientras rechazan otros argumentos avanzados por la defensa.

Un conflicto dentro del reto científico

Shannon y Chase dijeron que algunas de las afirmaciones adicionales eran incompatibles con las pruebas disponibles, la fisiología establecida y la práctica científica defensiva. Su posición no es equivalente a una aprobación del caso de la insulina de la Fiscalía: siguen considerando el envenenamiento deliberado muy improbable. En lugar de eso, la división se preocupa por cómo se está construyendo el desafío más amplio y si asociar varias teorías inconsistentes podría subrayar su credibilidad antes del organismo de revisión de la injusticia.

La defensa dice que su caso sigue siendo amplio

El abogado de Letby, Mark McDonald, respondió que los expertos en insulina, endocrinología y medicina de laboratorio siguen apoyando los desafíos para la prueba de la prueba. Dijo que la solicitud no depende de un único especialista. La Comisión de Revisión de Casos Criminales está considerando un dossier presentado en nombre de Letby, pero no ha anunciado si remitirá cualquier condena a la Corte de Apelación.

Convicciones y inspección oficial

Letby está sirviendo 15 órdenes de vida entera después de dos pruebas que encontraron su culpable de matar a siete bebés y de intentar asesinar a otros siete en el Hospital del Conde de Chester, con dos intentos de involucrar a una víctima. Los términos del gobierno para la investigación de Thirlwall abarcan las experiencias de las familias, la conducta del personal hospital, las respuestas de la gestión a las preocupaciones de los clínicos y la eficacia de la gobernanza y la regulación externa de la NHS.

¿Qué cambia la salida

La retirada de los expertos no altera por sí misma ninguna convicción, sentencia o decisión legal pendiente. Su efecto inmediato es exponer un desacuerdo sustancial dentro del equipo que busca la revisión. La atención ahora se vuelve a cómo los expertos de la defensa restantes reconcilia sus teorías, cuál es el peso que la comisión da el material de insulina y cómo los hallazgos de la investigación de Thirlwall afectan a las reformas más amplias de seguridad hospitalaria. Estos procesos permanecen legalmente y institucionalmente separados entre sí.