La coalición de la deuda sostenida por el Reino Unido avanza las cláusulas de pausa de crisis para los países en desarrollo
La coalición de Londres planea una campaña más amplia para los términos contractuales que permitan a los prestamistas soberanos suspender los pagos después de desastres y otros choques graves.
Traducción automática · Original en inglés · Ver original
La coalición pasa del diseño a la adopción
Una coalición británica de gobiernos, inversores y especialistas financieros se está preparando para promover un uso más amplio de cláusulas que permitan a los países en desarrollo suspender los pagos de deuda soberana durante las grandes crisis. Reuters informó el 11 de septiembre que la coalición de Londres sobre la deuda soberana sostenible presionaría a los prestamistas y a los acreedores privados para utilizar las herramientas contractuales que desarrolló durante su primer año. La iniciativa tiene como objetivo evitar que un desastre natural, pandemia o choque comparable se convierta inmediatamente en una emergencia de deuda.
Las cláusulas propuestas permitirían a los países elegibles deferir pagos durante un año bajo circunstancias definidas. Este espacio respiratorio no eliminaría la deuda. En lugar de ello, retrasaría las obligaciones de servicio mientras que un gobierno dirige escasos fondos hacia la respuesta de emergencia y la recuperación. La coalición está también promoviendo una guía de implementación para la reestructuración de los préstamos soberanos del sector privado, un área en la que grupos de acreedores fragmentados y procedimientos inconsistentes pueden prolongar las negociaciones y profundizar el daño económico.
Por qué la iniciativa es importante
La política aborda un problema recurrente para los prestamistas vulnerables: el mismo shock que destruye la infraestructura y reduce los ingresos fiscales puede aumentar las necesidades inmediatas de financiación mientras los pagos de deudas continúan en el horario. El material del gobierno británico publicado en abril dijo que el modelo de la coalición se basa en las cláusulas de desastres utilizadas por Barbados y Grenada. Las medidas se describen como herramientas voluntarias diseñadas para hacer que las negociaciones sean más rápidas, más claras y más previsibles, al tiempo que se conservan las transparencias para los inversores.
La coalición trae a las autoridades públicas junto con los titulares de obligaciones, los bancos, los especialistas en rating y los prestamistas de los países en desarrollo. Esta composición es importante porque la deuda privada no puede ser reestructuracionada únicamente a través de decisiones de los gobiernos o prestamistas multilaterales. La adopción más amplia dependerá de si las cláusulas se convierten en lo suficientemente estándar para que los mercados los valoren de manera consistente y si los prestamistas creen que activándolos no provocará caídas penales o pérdida de futuro acceso al capital.
El G20 se enfrenta a la prueba
La presidencia del Grupo 20 de 2027 de Gran Bretaña da a la campaña un camino hacia las negociaciones más amplias sobre la reforma de la deuda soberana. Londres también ha llamado a un funcionamiento más rápido del marco común del G20 y un mayor uso de las cláusulas de resiliencia en los préstamos oficiales y privados. La siguiente prueba es la aprobación práctica: los nuevos bonos y préstamos deben incluir los términos, mientras que los stocks de deuda existentes permanecerán regulados por contratos antiguos a menos que se refinancie o se restructure.
Por lo tanto, los funcionarios y los acreedores serán vigilados para la evidencia de que la propuesta va más allá de la aprobación. Los indicadores clave incluyen las primeras emisiones de los países en desarrollo utilizando la redacción de la coalición, el tratamiento de las cláusulas por las agencias de calificación, y si los prestamistas privados aceptan términos comparables entre obligaciones y préstamos sindicados. Si la adopción permanece patcha, los países afectados por la siguiente catástrofe podrían seguir enfrentando el mismo conflicto entre los gastos de emergencia y los pagos a los acreedores.