Los ministros del Reino Unido preparan un mayor test de residencia para los principales donantes políticos

El Gobierno realiza un estudio más estricto

El gobierno británico está preparando modificaciones a la Ley de Representación del Pueblo que exigiría que grandes donantes individuales demostren una presencia física continua en el Reino Unido. Los ministros esperan que los cambios se ajusten durante las etapas de la Cámara de los Señores del proyecto de ley. La propuesta podría afectar a dos donaciones de 36 millones de libras anunciadas recientemente por Reform UK porque el gobierno tiene la intención de que las restricciones funcionen de forma retrospectiva. La reforma dice que ambas contribuciones cumplen con la ley en vigor.

Las donaciones disputadas

La contribución combinada de 72 millones de libras de los emprendedores de criptomonedas Ben Delo y Christopher Harborne es sin precedentes en las finanzas del partido británico. Ambos hombres han pasado períodos significativos en el extranjero, haciendo que la hora y la naturaleza de su residencia en el Reino Unido sean centrales en si los límites propuestos se aplicarían. Nigel Farage reconoció que la futura legislación podría capturar el dinero mientras manteniendo que las donaciones eran totalmente legales cuando se hicieron. Por lo tanto, la pregunta no resuelta no es simplemente dónde se registran los donantes para votar, sino si cumplen con el futuro estándar de residencia del gobierno.

La reforma ya ha sido retrospectiva.

El gobierno anunció en marzo que los electores extranjeros enfrentarán una multa anual de 100.000 libras, aplicando a donaciones realizadas a partir del 25 de marzo aunque el proyecto de ley aún no había completado el Parlamento. Su respuesta de julio a la revisión de Rycroft añadió un período de residencia mínimo: una persona que regresa durante 2026 permanecería sujeto a la cobertura para el resto de ese año y todo el 2027. La modificación recientemente planificada definiría más el requisito de presencia física en lugar de crear el marco entero desde el desgaste.

Las apuestas jurídicas y políticas

Si la legislación final hace que una donación sea imperceptible, el destinatario tendría que devolver el exceso después de que comienzan las disposiciones pertinentes. Esto crea un riesgo inusual para un partido que ya puede haber planeado campañas alrededor del dinero. La reforma sostiene que los cambios retrospectivos dirigidos amenazan con la confianza en la ley electoral neutral. Los ministros se oponen a que un aviso anticipado sin una solicitud retrospectiva crearía una ventana en la que los donantes podrían transferir fondos antes de que las garantías entran en vigor. El Parlamento tendrá que pesar esa razón de anti-evidencia contra las preocupaciones sobre la toma de gobierno partidista.

Lo que ver en los señores

Los detalles decisivos serán la definición de residencia, la fecha de referencia y los requisitos de evidencia de la modificación. Las competencias de ejecución de la Comisión Electoral y el horario para la devolución de los fondos prohibidos también serán importantes. Peers también puede considerar propuestas más amplias para una cumbre general de donación y un control más estrecho de los límites de gastos de campaña. Hasta que el Parlamento apruebe el texto final y los reguladores evalúen las circunstancias de los donantes, sería prematuro que la contribución sea ilegal. El desarrollo confirmado es la decisión del gobierno de buscar un régimen de residencia más exigente capaz de alcanzar las donaciones ya anunciadas.