OddsFrontEl parlamento de Ucrania renuncia al fiscal general Ruslan Kravchenko
La retirada unánime sigue con la renuncia de Kravchenko y una confrontación entre el gabinete del procurador y las agencias anti-corrupción independientes de Ucrania.
Traducción automática · Original en inglés · Ver original
El Parlamento aproba la retirada de Kravchenko
El 15 de septiembre, el parlamento ucraniano desistió al fiscal general Ruslan Kravchenko, que terminó su retirada un día después de que el presidente Volodymyr Zelensky lo suspendió formalmente. El Kiev Independent informó que la decisión parlamentaria se adoptó sin un voto contra ella. Kravchenko había presentado su renuncia el 7 de septiembre, ya que las investigaciones se intensificaron en torno a su oficina y sus relaciones con las instituciones anti-corrupción de Ucrania.
La crisis política inmediata se profundizó cuando Kravchenko dijo que había aprobado las acusaciones contra el director de la Oficina Nacional Anticorrupción, Semen Kryvonos. NABU y la Oficina Especializada de Procuradores Anti-Corrupción caracterizaron que se mueve como parte de un intento de minar su independencia. El Departamento de Procurador General emitió entonces una declaración contradictoria indicando que las acusaciones reportadas eran infundadas o habían sido canceladas.
Investigación dentro del gabinete del fiscal
La disputa se desplomó contra una investigación de NABU en una supuesta organización criminal que protege los centros de llamadas fraudulentos y lavaba ingresos ilícitos. En su anuncio del 5 de septiembre, NABU dijo que el organizador sospechoso dirigió una unidad estructural dentro del Departamento de Procurador General y había recrutado procuradores y asociados externos. La agencia dijo que cinco presuntos participantes habían sido descubiertos y subrayó que la investigación permaneció activa.
El Kiev Independent informó de las indicaciones circunstanciales de que los investigadores estaban examinando posibles vínculos entre Kravchenko y la supuesta red de protección, incluidas las referencias en los registros a un superior no nombrado. Kravchenko no había sido formalmente acusado en ese caso cuando el parlamento votó. Esta distinción es esencial: la renuncia al cargo y las acusaciones públicas no cuentan con una condena penal o establecen su papel personal en el supuesto esquema.
La credibilidad institucional está en juego
El decreto de Zelensky del 14 de septiembre suspendió formalmente Kravchenko bajo el marco de la ley de combate de Ucrania. La disolución posterior del Parlamento deja al gobierno elegir un sucesor al mismo tiempo que gestiona una ruptura pública inusual entre dos pilares de la aplicación de la ley. El proceso de nombramiento se supervisará para señales de que el próximo fiscal general puede cooperar con NABU y SAPO sin subordinar sus investigaciones al control político.
Las consecuencias se extienden más allá del personal. La financiación internacional de Ucrania y la integración europea dependen en parte de la credible ejecución contra la corrupción y la independencia institucional. Los siguientes desarrollos a observar son la selección de un procurador general actuante, el estado legal de cualquier caso intentado contra Kryvonos y el resultado de la investigación del call-center de NABU. Ningún de estos pasos pendentes debe ser tratado como predeterminado.