El jefe de las Naciones Unidas para el clima dice a los legisladores europeos que el calentamiento se ha convertido en una emergencia de seguridad económica

El riesgo climático entra en el debate económico

El jefe de las Naciones Unidas para el clima ha llamado a los legisladores europeos a tratar el cambio climático como un problema económico y de seguridad inmediato en lugar de un conflicto partidista. Simon Stiell presentó el aviso al comité medioambiental del Parlamento Europeo en Bruselas el 10 de septiembre, argumentando que el extremo verano del continente ya había impuesto costes medibles a las viviendas, los servicios públicos, la infraestructura y las empresas.

Stiell conectó los efectos físicos del calor, el fuego y la sequía con los problemas que dominan las elecciones nacionales: los precios de los alimentos, los premios de seguros, la seguridad energética, el empleo y los gastos públicos. Estima que los extremos del verano podrían costar a Europa unos 180 mil millones de euros a causa de la pérdida de la productividad y la perturbación de los sistemas alimentarios, de transporte y de energía. El informe de las Naciones Unidas describió ese importe como aproximadamente un punto porcentual de la producción económica europea.

Las advertencias son importantes porque los gobiernos europeos están manejando al mismo tiempo los costosos suministros de energía, el crecimiento débil y la presión para diluir las reglas ambientales. La intervención de Stiell refuerza la inversión en energía limpia como protección contra los precios volátiles de los combustibles fósiles y los daños climáticos. Euronews informó su argumento de que las energías renovables ya suministran alrededor de la mitad de la electricidad de Europa y que la generación solar redujo los costes de importación de gas durante el conflicto en el Medio Oriente.

Un mensaje dirigido a la COP31

La dirección también esperaba ante la conferencia sobre el clima de la COP31 programada para Antalya, Turquía, del 9 al 20 de noviembre. Stiell pidió a los políticos europeos que llegaran con prioridades definidas y espacio para negociar. Entre las áreas que identificó se incluyeron la electrificación, las reducciones de metano, los residuos alimenticios más bajos y la resistencia urbana más fuerte al calor, las inundaciones y otros tiempos extremos.

Su apelación no crea por sí misma un nuevo objetivo europeo o un programa de gastos. Las decisiones sobre la legislación, los presupuestos y el mandato de negociación de la Unión Europea permanecen con las instituciones de la UE y los Estados miembros. El desarrollo inmediato es, por lo tanto, político: el alto funcionario de la ONU en materia de clima ha puesto las consecuencias económicas del retraso directamente antes de que los legisladores se preparen para la próxima ronda de negociaciones mundiales.

Los registros del Parlamento Europeo muestran que su comité medioambiental programó el intercambio antes de la COP31, mientras que los grupos de trabajo del Consejo ya están preparando posiciones de negociación. Estos procesos determinarán si la llamada de Stiell se traduce en un mandato europeo común o se agravará por disputas sobre costes, competitividad industrial y el ritmo de la transición.

Lo que hay que ver más adelante es la sustancia de la posición de la COP31 de la UE: si los gobiernos protegen los objetivos de emisión existentes, reforzan el financiamiento de la adaptación y acuerdan sobre las prioridades específicas del sector. La prueba política será si los legisladores tratan la resiliencia climática como una infraestructura económica clave cuando las presiones presupuestarias se intensifican, en lugar de como un programa ambiental separado vulnerable a la retraída.