Las cifras de la ONU muestran que la hambre en Gaza sigue en niveles de crisis a pesar de los bajos niveles de desnutrición

Las afirmaciones de los Estados Unidos y de los funcionarios israelíes de que las bajas tasas de malnutrición aguda muestran que Gaza ya no se enfrenta a hambre, omitan los hallazgos más amplios de la evaluación de las Naciones Unidas que se citan. El último análisis apoyado por la ONU registró una verdadera mejora después de que los programas de alimentos y nutrición se expandieron, pero todavía clasificó alrededor de 1.4 millones de personas, o 67% de la población de Gaza, como experimentando un nivel de crisis o peor inseguridad alimentaria aguda.

Lo que mejoró

Las agencias de las Naciones Unidas atribuyeron la disminución de la malnutrición medida en gran parte a ampliar los programas de nutrición preventiva, un mejor acceso al tratamiento y un aumento de los suministros humanitarios. En mayo, los parques de alimentos alcanzaron alrededor de 1,5 millones de personas, la asistencia en efectivo alcanzó aproximadamente 700.000 en su pico y el apoyo nutricional cubrió el 60% de los niños menores de cinco años. Estos cambios demuestran que el acceso y la asistencia sostenida pueden generar ganancias medibles.

Pero la mejora de una base extrema no es equivalente a una nutrición adecuada. Según la evaluación, alrededor de 212.000 personas permaneceron en condiciones de emergencia. Se proyectó que alrededor de 74.000 niños necesitarían tratamiento para la malnutrición aguda durante el año siguiente, junto con alrededor de 25.000 mujeres embarazadas y lactantes que necesitan apoyo nutricional. Las carencias de alimentos variados, nutritivos, agua segura, sanidad y ahorros de vida funcionantes continuaron.

¿Por qué un único indicador se equivoca?

La malnutrición aguda mide una condición clínica específica dentro de grupos definidos y áreas de encuentro. No es un número completo de todos los que experimentan hambre, pobre diversidad dietética o escasez repetida. La ONU también dijo que algunas áreas cerca de la línea controlada por el ejército israelí no podrían ser clasificadas porque los analistas no tenían acceso suficiente. Presentar la tasa inferior como prueba de que la hambre ha terminado, por lo tanto, rompe los límites del indicador y los límites de acceso de la evaluación.

La revisión de Al Jazeera destacó cómo la mejora estaba siendo reembolsada en afirmaciones más amplias de que Gaza no tenía problema de hambre e incluso se enfrentó a un problema de obesidad. Estas afirmaciones contradicen la conclusión central de la evaluación oficial: los ganancias humanitarias eran reales pero frágiles, dependieron fuertemente de la ayuda continua y podrían ser reversados si el acceso o el financiamiento se deterioran.

Lo siguiente es si las cruces, los suministros comerciales y las operaciones humanitarias permanecen lo suficientemente fiables para mantener la mejora. La restauración de la producción local de alimentos también es crítica. Las agencias de las Naciones Unidas informaron que más del 70% de la cosecha de Gaza permaneció inaccesible y sólo el 3% era usable, dejando a las familias dependientes de la ayuda mientras que la agricultura, la pesca y otros ahorros de vida permanecieron severamente restringidos.