Los expertos de la lucha contra el terrorismo de EE.UU. advirtieron de que las presiones de empleo y financiamiento están erodando las garantías post-9/11

Una advertencia a la marca de 25 años

Los expertos en lucha contra el terrorismo están advirtiendo que Estados Unidos está aceptando un mayor riesgo como las vacaciones de personal experimentadas, los presupuestos estrictos y la atención de la seguridad nacional se mueven hacia otras prioridades. Las preocupaciones fueron reportadas por el Guardian el 10 de septiembre, un día antes del 25 aniversario de los ataques del 11 de septiembre. La evaluación no es una advertencia de un plot inminente específico. Es un argumento más amplio que la capacidad institucional construida después de 2001 está bajo presión y podría ser menos eficaz en identificar una amenaza en evolución.

Los recursos se estendrán a más misiones

Los expertos citaron una combinación de pérdidas de personal, debilidad moral, financiación restringida y la diversión de los recursos contra el terrorismo hacia los carteles y amenazas internas politicamente definidas. Estados Unidos también ha gastado años rebalanciando las prioridades de inteligencia y defensa hacia la competencia estratégica con China y Rusia. Este cambio tiene amplias raíces bipartistas, pero los expertos entrevistados para el informe argumentaron que las últimas elecciones han acelerado el desgaste de la experiencia dedicada a organizaciones extremistas violentas.

La amenaza exterior ha cambiado, no ha desaparecido

El equipo de vigilancia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas informó en agosto que el liderazgo senior de Al Qaeda permanecía marginado, mientras que su capacidad y intención de llevar a cabo operaciones en el extranjero eran descuidados. Que encontrar cortes contra las reivindicaciones de un simple, inmediato retorno al entorno de amenaza de 2001. También deja una incertidumbre sustancial: las afiliadas descentralizadas, la radicalización en línea y los individuos que actúan con una dirección limitada pueden crear riesgos que difieren de la operación centralmente planificada que produjo los ataques del 11 de septiembre.

Por qué la memoria institucional es importante

El sistema post-9/11 se construyó en torno a un mayor intercambio de información, un análisis sostenido de las redes extranjeras y una mayor coordinación entre las agencias. Los especialistas ahora temen que las jubilaciones, los desplazamientos y las misiones competitivas podrían debilitar esos hábitos antes de que las consecuencias sean visibles. Las amenazas terroristas son episodias, por lo que los períodos largos sin un ataque de caudal masivo pueden animar a los gobiernos a reducir los recursos. El peligro identificado por los expertos es la complacencia en lugar de la evidencia de que otro ataque de escala comparable ya ha sido planificado.

Lo que ver

El test práctico será si el Congreso y la administración conservan capacidad analítica especializada mientras reorganizan agencias alrededor de competidores estatales y otros desafíos de seguridad. La Scrutiny también se centrará en cómo el gobierno asigna personal contra el terrorismo, si las agencias retienen oficiales experimentados, y cómo la estrategia nacional actualizada distingue los riesgos creíbles de violencia de las prioridades partidarias. Los futuros informes de seguimiento de las Naciones Unidas proporcionarán una importante medida externa de cambios en las capacidades de Al Qaeda y el Estado Islámico, pero la preparación interna permanecerá principalmente una cuestión de las elecciones institucionales de EE.UU.