Los legisladores estadounidenses reviven leyes de seguridad de la inteligencia artificial mientras Washington discute guardia obligatoria

Las propuestas de seguridad vuelven a la agenda de Washington

Los miembros del Congreso han revivido las propuestas de seguridad de la inteligencia artificial después de una semana de alertas ampliamente vistas de los investigadores intensificó la presión política en Washington. Axios informó el 11 de septiembre de que el debate se está mudando de la amplia cuestión de si los sistemas avanzados necesitan garantías hacia la cuestión más difícil de cuán vinculante deben ser esas garantías. Las propuestas existentes incluyen obligaciones de nivel para los desarrolladores más grandes, supervisión de congresos especializada y requisitos para reportar incidentes de inteligencia artificial graves.

El portavoz de la Cámara, Mike Johnson, dijo que quería que las compañías de inteligencia artificial trabajaran hacia un consenso sobre las guardia, posiblemente a principios de invierno, según los comentarios citados por Axios. Otros legisladores están considerando audiencias, acciones de comité y una briefing bipartidista sobre propuestas que incluyen el desarrollo de los sistemas más avanzados. Esta pausa sería difícil de aplicar a nivel internacional, especialmente sin la participación de China y otros desarrolladores principales, por lo que el debate más inmediato se preocupa por la información, la evaluación y el acceso del gobierno.

Un marco federal voluntario sigue siendo la base

El orden ejecutivo de junio de la Casa Blanca ya creó un marco de seguridad nacional para los modelos fronterizos, pero se basa en gran medida en la cooperación voluntaria. Dirigió a las agencias para desarrollar referencias de capacidad clasificadas y un proceso a través del cual los desarrolladores pueden proporcionar acceso pre-release a los modelos cubiertos durante hasta 30 días. La orden dice explícitamente que este acuerdo no crea licencias obligatorias, preclaranza del gobierno o un requisito de permiso para la construcción y el lanzamiento de nuevos modelos.

Esta diferencia explica el argumento renovado sobre la legislación. Un canal voluntario puede dar visibilidad a las agencias de seguridad nacionales en los modelos más capaces, sin embargo no requiere automáticamente la divulgación pública de los incidentes o aplicar deberes uniformes en toda la industria. Los partidarios de las reglas legales dicen que es necesaria la información de base para identificar fallos y mal uso. Los oponentes advierten que el costoso cumplimiento podría favorecer a las mayores empresas, lento desarrollo interno y debilitar a los Estados Unidos en su competencia tecnológica con China.

Las decisiones de liderazgo determinarán si el impulso durará

El siguiente test es si los líderes del Congreso planifican las audiencias y el comité vota en lugar de permitir que la atención actual se despeje. El presidente Donald Trump y el presidente chino Xi Jinping también se esperan para discutir la seguridad de la inteligencia artificial durante su reunión prevista para septiembre, informó Axios, añadiendo una dimensión internacional al conflicto interno. Hasta que la Casa Blanca o el liderazgo del Congreso apruebe una medida vinculante, el marco de seguridad voluntario de la administración permanece el modelo operativo y los billos renovados permanecen propuestas en lugar de garantías adoptadas.