Los legisladores de EE.UU. exhortan a Mike Johnson a cancelar la recesión de la Cámara hasta que las garantías de la IA avanzen

Una petición para mantener el Congreso en sesión

Los miembros de la Cámara de los Estados Unidos están circulando una carta que pide al presidente Mike Johnson que cancele la próxima recesión de la campaña y mantenga a los legisladores en Washington hasta que avanzen las salvaguardas de inteligencia artificial bipartidista. Axios informó de la iniciativa el 11 de septiembre y dijo que el representante Ted Lieu se había unido como firmante. La intervención es más concreta que las expresiones más amplias de preocupación que siguieron advertencias de los investigadores actuales y anteriores de la IA: pide al portavoz que cambie el calendario de la Cámara y los vínculos que solicitan la acción legislativa.

El horario aumenta las apuestas políticas. La Cámara está prevista para pasar sólo unos días de trabajo más en sesión antes del Día de las Elecciones, después de lo cual los miembros se espera que abandonen Washington por aproximadamente seis semanas. La carta circulante sostiene que las propuestas bipartidas existentes deben recibir audiencias, debates y votos antes de esa ruptura. No está enmarcando en sí mismas garantías, y Axios no ha informado de que los líderes republicanos habían aceptado la demanda. Por lo tanto, la pregunta inmediata es si Johnson cambia el horario o permite que las propuestas esperen.

Las leyes existen, pero no hay un modelo regulador común

Al Jazeera documentó separadamente la variedad de medidas que los legisladores han comenzado a promover. Incluyen propuestas que requieren el control humano sobre los sistemas autónomos, mecanismos para retrasar o cerrar los modelos poderosos, y nuevas autoridades federales para responder a los sistemas considerados capaces de daño catastrófico. Las propuestas difieren sustancialmente en el alcance. Algunos se concentran en las redes gubernamentales, mientras que otros contemplan restricciones amplias en el desarrollo de la superinteligencia artificial. Esa brecha significa que la preocupación bipartidista emergente aún no ha producido un acuerdo sobre lo que el Congreso debería regular.

El marco actual de la Casa Blanca proporciona un importante contraste. Un mandato ejecutivo de junio dirigió a las agencias para desarrollar referencias clasificadas para las capacidades cibernéticas avanzadas y crear un proceso voluntario a través del cual los desarrolladores pueden proporcionar acceso temprano a los modelos fronterizos cubiertos. La orden explicitamente dijo que no creó licencias obligatorias, preclaranza o permiso para nuevas lanzamientos de modelos. La carta de la Cámara, por consiguiente, presiona para la legislación vinculante en un entorno político todavía centrado en la cooperación voluntaria y las pruebas de seguridad.

Lo que ver más adelante

La primera prueba es procedural: si Johnson responde públicamente, recuerda a los miembros o planifica cualquiera de las facturas bipartitas. Un rechazo llevaría mucho del debate más allá de las elecciones, cuando el control del Congreso podría cambiar. Incluso si la Cámara actúa, el Senado tendría que reconciliar enfoques competitivos sobre la supervisión, la autoridad de cierre y la definición de un modelo de alto riesgo. El desarrollo es importante porque los legisladores han mudado de discutir el peligro hipotético a desafiar el calendario del Congreso, pero sigue siendo un impulso para la acción en lugar de un régimen de seguridad adoptado.