La Corte Suprema de EE.UU. aprueba las restricciones del balón de correo del servicio postal

Decisión final pre-elección

El Tribunal Supremo de Estados Unidos abolió la nueva regla de correo-balote del Servicio Postal el 14 de septiembre, deteniendo un elemento central del programa de política electoral del presidente Donald Trump antes de las medias de noviembre. Axios informó que los juicios se dividió entre 7 y 2. La decisión reversa una apertura procedural anterior que el tribunal había dado a la administración y es probable que gobierne el ciclo electoral actual.

Los Estados pueden, por lo tanto, continuar enviando votos bajo sus sistemas establecidos. El horario fue crítico: Alabama, Carolina del Norte y Wisconsin ya habían comenzado a enviar votos, mientras que los administradores de las elecciones argumentaron que una rediseño nacional no podría ser implementado de forma segura dentro de semanas. Casi un tercio de los votantes estadounidenses usan el voto por correo, dando las consecuencias del litigio más allá de los estados y organizaciones que llevaron al litigio.

Lo que el sistema bloqueado requiere

El plan de la administración ha llamado a las características de un enfoque de votos estándar, identificadores de seguimiento únicos y listas de estado de personas autorizadas para recibir votos por correo. El Servicio Postal podría rechazar la transmisión de votos para los votantes ausentes de una lista de participación específica del Estado. Estos elementos originaron en la orden ejecutiva de marzo de Trump y fueron incorporados posteriormente a un régimen postal final desafiado después de su publicación.

La Casa Blanca presentó el sistema como una medida de verificación de la ciudadanía y de la integridad electoral. Los Challengers argumentaron que la rama ejecutiva y el Servicio Postal estaban tomando la autoridad que la Constitución asigna principalmente a los estados y al Congreso. Un agente del Servicio Postal también alertó que la construcción aguda del portal de verificación y el sistema de código de barras podría poner en peligro los votos legítimos, aunque esa advertencia no era la propiedad del tribunal.

La decisión de la Cámara de Representantes reduce la incertidumbre inmediata

Los tribunales inferiores habían bloqueado repetidamente la ejecución, pero un órgano anterior de la Corte Suprema abordó la timing y el standing en lugar de la legalidad de la regla final. La sentencia del 14 de septiembre llegó después de la publicación del reglamento postal completado, permitiendo a los juicios enfrentar el sistema operativo. Al menos una justicia que se unió al resultado se desacuerdo con partes del caso legal de los desafiadores, según Axios.

La consecuencia inmediata es la continuidad administrativa en lugar de un nuevo sistema de votación. Los funcionarios electorales pueden utilizar los envueltos existentes, las bases de datos de votantes y los aranceles de entrega a medida que salen los votos. La mayor disputa sobre el poder electoral federal continuará a través de otras demandas y legislación, pero restablecer esta regla particular antes de noviembre es ahora altamente improbable. La atención se mueve a la implementación de los procedimientos estatales y cualquier intento adicional de reorganizar la administración electoral.