Zelenskyy suspende a la Fiscalía de Ucrania, el general Ruslan Kravchenko

El decreto presidencial entra en vigor

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, suspendió a la Fiscalía General Ruslan Kravchenko de su cargo, escalando una confrontación en el centro del sistema de ejecución y anticorrupción del país. Decretos no 905/2026, firmado el 14 de septiembre, ordena la eliminación de Kravchenko de las tasas activas bajo el marco legal de la guerra. La medida es efectiva como suspensión ejecutiva, pero no completa por sí misma el proceso constitucional para la renuncia permanente del procurador general.

El texto formal es corto y inequívoco. Cita la disposición de la ley de Ucrania sobre el régimen legal del derecho marcial que autoriza al presidente a actuar y nombrar a Kravchenko como el oficial que está siendo suspendido. Meduza informó que se esperaba un voto parlamentario sobre su dimisión el 15 de septiembre. Esta distinción es importante porque el Consejo de la Iglesia, en lugar de la presidencia, debe proporcionar la aprobación legislativa necesaria para terminar su mandato.

Conflicto con órganos anti-corrupción

La suspensión sigue con una rápida profundización de la disputa que involucra la Oficina General del Procurador y las instituciones independientes de Ucrania contra la corrupción. Kravchenko había presentado su renuncia el 8 de septiembre tras investigaciones en su oficina. En la mañana del decreto, publicó una declaración acusando a la Oficina Nacional de Anti-Corrupción de tomar inadecuadamente materiales de caso criminal durante esas investigaciones y dijo que había preparado un aviso de sospecha contra el director de NABU, Semen Kryvonos.

Kryvonos dijo que no había recibido tal notificación, según la cuenta de Meduza. Zelenskyy entonces indicó públicamente que la salida de Kravchenko fue el único resultado aceptable antes de firmar el decreto. Las acusaciones competitivas no han sido adjudicadas, y la orden oficial disponible no hace conclusiones hechas sobre ellas. Por lo tanto, deberían entenderse como reclamaciones de los funcionarios involucrados, no como pruebas establecidas de robo de documentos, fabricación u otra conducta criminal.

Meduza también informó que Kravchenko había dejado Ucrania en un vehículo oficial y describió su ubicación como un viaje de trabajo extranjero. Dijo que intenta reunir brevemente a los socios internacionales sobre el estado del sistema anti-corrupción. Que particularmente viajes añade urgencia política pero no altera la secuencia legal: la suspensión ha ocurrido, mientras que la eliminación permanente sigue dependiendo del parlamento. El decreto de la presidencia no contiene ni una nominación de sustitución ni una explicación detallada de quién ejercerá los poderes del gabinete en el plazo interino.

El Parlamento y la credibilidad institucional

El próximo evento decisivo es el voto del Consejo. La aprobación completaría la eliminación de Kravchenko y obligaría al gobierno a estabilizar su liderazgo en una institución responsable de las principales persecuciones penales durante el tiempo de guerra. El rechazo o el retraso crearía una división inusual entre el mandato de suspensión del presidente y el papel constitucional del parlamento. Los socios internacionales también verán si el litigio se resuelve a través de procedimientos legales transparentes, ya que la independencia operativa de NABU y otros organismos anti-corrupción sigue siendo central para la integración europea de Ucrania y el apoyo financiero externo.