آرژانتین شکایات جنایی را در مورد عملیات نفت فالکلند اعلام کرد

Argentina announced on September 7 that it would bring a criminal complaint against companies connected with Israeli oil firm Navitas over operations around the Falkland Islands, Euronews reported. Buenos Aires alleges the activities lack Argentine authorisation. Britain administers the islands, which Argentina calls the Malvinas and claims as its territory.

در این آگهی، اقدام قانونی مورد نظر توصیف می شود، نه یک حکم که سوءاستفاده را تعیین می کند. اهمیت فوری آن این است که شرکت کنندگان تجاری در توسعه دریایی با بیان دیگری از ادعای قضایی رقابت آرژانتین روبرو هستند. این که آیا شکایت عواقب قابل اجرا را به ارمغان می آورد یا نه، به دادگاه های بعدی بستگی دارد، نه فقط به بیانیه دولت.

مطالبات رقابت در توسعه

موقعیت بیان شده بریتانیا به طور مستقیم پیش فرض پشت این اعتراض را به چالش می کشد. در یادداشت هایی که در ماه ژوئن به سازمان ایالات متحده تحویل داده شد، لرد کولینز از قدرت جزایر برای توسعه منابع طبیعی خود حمایت کرد. او تولید هیدروکربن را به عنوان تصمیم دولت جزایر فالکلند و شرکت های درگیر توصیف کرد، بر اساس انتخاب های سیاسی ساکنان.

کالینز همچنین گفت که بدون رضایت آنها هیچ تغییری در وضعیت جزایر و یا مذاکرات حاکمیت بدون رضایت و مشارکت آنها وجود نخواهد داشت. این موقعیت بریتانیا است، نه یک حل خنثی از اختلاف. لندن همزمان علاقه خود را به همکاری عملی با آرژانتین، از جمله مدیریت محیط زیست و فعالیت های اقتصادی پایدار ابراز کرد.

دیپلماسی در کنار اختلافات قانونی

کمیته ویژه سازمان ملل متحد در مورد دکولونیسم، موضوع فالکلند را در ۲۵ ژوئن مورد بررسی قرار داد. این نشست شامل نمایندگان جزیره و نمایندگان حمایت از مذاکرات بین آرژانتین و بریتانیا بود. گزارش سازمان ملل نشان می دهد که چرا اختلافات نمی تواند به یک اختلاف مجوز کاهش یابد: شرکت کنندگان در مورد اینکه چه کسی باید مذاکره کند و چگونه خواسته های جزایر باید هر نتیجه ای را تعیین کنند، متفاوت است.

این روند دیپلماتیک زمینه را فراهم می کند، نه تأیید شکایت تازه اعلام شده. بحث در یک کمیته سازمان ملل نمی تواند نشان دهد که هر شرکت مرتکب یک جنایت شده است. اختلافات سیاسی، اعتبار ادعای مجوزهای توسعه و رسیدگی به شکایت جنایی مسائل مرتبط هستند، اما آنها نیاز به شواهد و تصمیمات جداگانه دارند.

پیشرفت های بعدی که باید مشاهده شود، ثبت نام واقعی است، مقامات از آن ها خواسته اند و پاسخ های شرکت های تحت تاثیر قرار گرفته است. هر گونه عواقب عملیاتی باید از خواسته های سیاسی متمایز شود. برای روابط بین بوینس آیرس و لندن، آزمایش عملی این است که آیا درگیری قانونی اتاق را که هر دو طرف برای همکاری حفظ می کنند، تنگ می کند یا نه.