آلمان خواستار استعفا از پرونده مربوط به غزه در نیکاراگوئه شد

Germany is seeking to have Nicaragua's case over its support for Israel dismissed at the International Court of Justice in The Hague. Euronews reported on September 7 that German lawyers were scheduled to open four days of hearings on objections to the court's jurisdiction and the admissibility of claims.

مسئله فوری این است که آیا این پرونده می تواند به بررسی قابل توجهی ادامه یابد یا خیر. آلمان ادعاهای نیکاراگوئه را رد کرد. یک تصمیم که اجازه دادگاه را ادامه دهد، به خودی خود مسئولیت آلمان را تعیین نمی کند، در حالی که یک استعفا فرآیندی باید بر اساس دلایل واقعی که قاضیان آن را پذیرفته اند، درک شود.

چگونگی رسیدن به این مرحله درگیری

گزارش سالانه ICJ برای سال های 2023 تا 24، ادعاهای نیکاراگوئه در مورد حمایت آلمان از اسرائیل و تعلیق کمک های مالی به آژانس پناهندگان فلسطینی سازمان ملل را ثبت می کند. اینها ادعاهای مطرح شده توسط یک دولت متناقض بود، نه یافته های سوءاستفاده. همان سوابق نهادی تأیید می کند که دادگاه از اعلام اقدامات موقت در تاریخ 30 آوریل 2024 امتناع کرد، زیرا شرایطی که پس از آن ارائه شد، به اعمال این قدرت توجیه نکرد.

این گزارش همچنین دستور ژوئیه 2024 را برای یادبود نوشته شده در نیکاراگوئه و یادبود ضد آلمان تعیین می کند. این مرحله بعدی به توضیح اینکه چرا رد درخواست اضطراری قبلی به این معنا نیست که شکایت به پایان رسیده است کمک می کند. حفاظت موقت و تعیین نهایی به اهداف مختلفی خدمت می کنند؛ رکورد تاریخی نباید به عنوان یک قضاوت کامل در مورد اتهامات زیر خوانده شود.

چارچوب قرارداد

این کنوانسیون بخشی از چارچوب قانونی را فراهم می کند. ماده ی اول آن، احزاب را متعهد می کند که از نسل کشی جلوگیری و مجازات کنند، در حالی که ماده ی نوزدهم، اختلافات بین کشورها در مورد تفسیر، اعمال و یا اجرای آن، از جمله مسائل مربوط به مسئولیت دولتی را حل می کند. این مقررات توضیح می دهند که چرا اختلاف ممکن است مربوط به تعهدات مرتبط با رفتار یک کشور دیگر باشد. آنها نیازی به تعیین صلاحیت و یا اثبات ادعاهای خاص را رد نمی کنند.

موضوع بعدی که باید مورد توجه قرار گیرد، محدوده قضاوت قاضیان در مورد اعتراضات آلمان است. تفاوت فراتر از دادگاه است: یک تصمیم در مورد صلاحیت برای شنیدن یک اختلاف به یک سوال متفاوت از تصمیم در مورد اینکه آیا یک دولت تعهدات خود را نقض کرده است، پاسخ می دهد. نه جلسات برنامه ریزی شده و نه وجود ادعای نیکاراگوئه، یک آتش بس جدید، یک تحریم تسلیحاتی و یا یک کشف نسل کشی را تعیین می کند.