گزارش های آژانس بین المللی انرژی، از دست دادن دسترسی به تاسیسات هسته ای اعلام شده ایران ادامه یافت

The International Atomic Energy Agency remained unable to verify Iran's declared nuclear facilities during its latest reporting period, Director General Rafael Grossi told its governing board in Vienna on September 7. His published statement identifies missing information and denied inspection access as obstacles to carrying out the agency's safeguards responsibilities.

اختلافات با عواقب دیپلماتیک

Euronews گزارش داد که اسماعیل باخای، سخنگوی وزارت امور خارجه ایران، گزارش این آژانس را به عنوان محدودیت های بازرسی سیاسی و متعهد به حملات آمریکا و اسرائیل علیه زیرساخت های غنی سازی رد کرده است. وی همچنین هشدار داد که در صورت ارسال یک قطعنامه دیگر، پرونده هسته ای ایران به شورای امنیت سازمان ملل بازگردانده می شود. این نظرات موقعیت تهران را توصیف می کند، نه نتیجه توافق شده.

گروسی می گوید این آژانس بیش از یک سال پیش از دست دادن ادامه دانش در مورد ذخایر قبلا اعلام شده از اورانیوم بوده است. او این شکاف اطلاعات را نگرانی جدی گسترش می نامد و خواستار مشارکت سازنده است. عدم توانایی بررسی مواد، محل فعلی آن را تعیین نمی کند یا نشان می دهد که یک سلاح هسته ای تولید شده است؛ آن را شناسایی می کند که بازرسان به طور مستقل نمی توانند به آن حساب کنند.

چارچوب دیپلماتیک

بریتانیا در بیانیه شورای امنیت 10 ژوئیه در مرکز موقعیت دیپلماتیک خود تأیید کرده بود. کتی فوستر، سفیر ایران گفت که نظارت موثر بر مواد و امکانات هسته ای، همراه با همکاری کامل ایران با آژانس بین المللی هوانوردی، برای اجرای تعهدات علیه خرید سلاح های هسته ای ضروری بود. او یک توافق مذاکره شده را به عنوان هدف معرفی کرد و گفت که بریتانیا می تواند به پیشرفت قابل اعتماد و قابل تایید پاسخ مثبت دهد.

این بیانیه بریتانیا پس از یک یادداشت آمریکا و ایران که ماه گذشته امضا شد، پیروی کرد. این موضوع به جای شواهدی به استدلال های دیپلماتیک، پس زمینه می دهد که اختلاف بازرسی ماه سپتامبر حل شده است. تفاوت عملی نتیجه گیری است: یک شرکت سیاسی می تواند یک هدف را تعیین کند، در حالی که دسترسی و حسابداری مادی به یک موسسه بین المللی اجازه می دهد تا ارزیابی کند که آیا این شرکت در حال اجرا است یا خیر.

بعدی چه چیزهایی را باید ببینیم

شاخص های معنی دار بعدی، بازگشت متعهد بازرسان، تحویل سوابق مواد هسته ای و ارزیابی آژانس بعدی است. هر هیئت یا شورای امنیت عمل یک توسعه جداگانه خواهد بود که نیاز به تأیید خود دارد. در حال حاضر، تغییرات تأیید شده، ارزیابی رسمی سپتامبر محدودیت های بازرسی مداوم است، با هیچ ترتیب تأیید مجدد در این منابع ایجاد نشده است.