مدوزا درباره 879 پرونده روسیه در دادگاه حقوقی اروپا

Meduza reported on September 7 that the European Court of Human Rights had published a July decision ending consideration of 879 applications against Russia. The development concerns access to international remedies for individual applicants. The reporting is new, but the underlying judicial decision was taken earlier.

این گزارش به زبان روسی می گوید دادگاه منابع محدود و مزایای عملی دادرسی را در میان امتناع مسکو برای رعایت آن در نظر گرفته است. همچنین گفته می شود که موارد مربوط به درگیری همچنان اولویت باقی می ماند و بازگرداندن درخواست های رد شده از نظر نظری امکان پذیر است. این جزئیات به مدوزا اختصاص داده شده است؛ منابع رسمی زیر زمینه سیاست های گسترده تری را تعیین می کنند.

اروپا همچنان خواستار انطباق

اولویت های اتحادیه اروپا برای انجمن های حقوق بشر سازمان ملل متحد در سال 2026 به صراحت از روسیه خواست تا حکم عالی دادگاه حقوق بشر اروپا را اجرا کند. این سند همچنین خواستار همکاری با مکانیسم های بین المللی نظارت و پایان دادن به سوءاستفاده سیاسی دادگاه ها و اجرای قانون است. محدودیت های مربوط به جامعه مدنی، روزنامه نگاری مستقل و اختلافات را به عنوان نگرانی های مداوم شناسایی می کند. این یک موضع سیاسی است که به مقامات روسیه هدایت می شود، به جای ارزیابی درخواست های فردی که در گزارش سپتامبر پوشش داده شده است.

این تفاوت برای تفسیر توسعه مهم است. پایان دادن به بررسی یک درخواست به خودی خود رفتار متقاضی دیگری را توصیف نمی کند یا اجرای حکم جداگانه را حل نمی کند. بنابراین، پرسش هایی که با افراد آسیب دیده روبرو می شوند، بستگی به روند خاص آنها دارد. اسناد نهادی که برای این مقاله بازرسی شده اند، هیچ مسیر جدیدی برای جبران خسارت یا جدول زمانی برای باز شدن مجدد پرونده ها اعلام نمی کنند.

تحریم ها ابزاری جداگانه باقی می ماند

در ۲۶ مه، شورای روسیه چارچوب تحریم های حقوق بشر را تا ۲۸ مه ۲۰۲۷ تمدید کرد. در این بیانیه آمده است که این محدودیت ها شامل 72 فرد و یک نهاد بود. احزاب ثبت شده با یخ های دارایی روبرو هستند، در حالی که افراد ثبت شده نیز با محدودیت های سفر روبرو می شوند؛ مردم و کسب و کارهای اتحادیه اروپا از ارائه بودجه به آنها ممنوع است. این چارچوب با سوءاستفاده های جدی، سرکوب و آسیب به نهادهای دموکراتیک روبرو می شود. این آگهی همچنین محدودیت های مربوط به تجهیزات را توصیف می کند که می تواند سرکوب داخلی یا سرکوب ارتباطات را تسهیل کند.

این اقدامات فشار دیپلماتیک و مالی را بر مسئولان اعمال می کنند، اما آنها متفاوت از رسیدن به حکم دادگاه در یک پرونده فردی هستند. آنچه باید در ادامه مشاهده شود این است که آیا متقاضیان تحت تاثیر به دنبال بازسازی هستند و آیا هر گونه تصمیم بعدی گزینه های خود را روشن می کند. هیچ مجازات و یا خواسته های سیاسی نباید به عنوان جایگزین برای یک راه حل در دسترس واقعی به یک فرد خاص ارائه شود.