دادستان کل اوکراین مشارکت خود را به عنوان مخاطبان تحقیقات فساد مرکز تماس رد می کند

Ukraine's Prosecutor General Ruslan Kravchenko denied involvement on September 6 in an alleged scheme protecting fraudulent call centres, according to the Kyiv Independent. The investigation has reached his own institution, creating a test of whether anti-corruption agencies can pursue senior prosecution officials while maintaining due process.

در این گزارش آمده است که جستجوها در دفتر کراوچنکو انجام شده است و یک کارمند درگیر در این تحقیقات متوقف شده است. این پیشرفت ها گناه دادستانی را ثابت نمی کند. انکار او مربوط به رفتار خود است؛ ادعاهای محققان در مورد یک سازمان در داخل اداره دادرسی باید به صورت جداگانه مورد بررسی قرار گیرد.

محققان پرداخت هزینه های حفاظت را توصیف می کنند

در بیانیه 5 سپتامبر، دفتر ملی مبارزه با فساد، NABU، گفت که آن و دفتر دادستانی متخصص مبارزه با فساد پنج شرکت کننده ادعا شده را کشف کرده اند. محققان می گویند یک مقام ارشد این سازمان را در اواسط سال 2025 تشکیل داده و دادستان ها و سایر همکاران را استخدام کرده است. آنها ادعا کردند که حامیان عادی از مداخله در مراکز تماس که قربانیان آن شامل اوکراینی ها و خارجی ها بود، محافظت می کردند.

NABU توصیف شستشوی مشکوک از طریق خرید اموال، دارایی های ثبت شده در حساب های بانکی اشخاص ثالث و خویشاوندان. گفته می شود که تحقیقات همچنان ادامه دارد تا سایر شرکت کنندگان احتمالی را شناسایی کند. این بیانیه نیز به صراحت فرض بی گناهی را حفظ کرد. بنابراین، اهمیت فوری، قرار گرفتن در معرض یک مکانیزم حفاظتی که گفته می شود در اجرای قانون قرار دارد، به جای اینکه یک محاکمه قضایی کامل علیه افراد مربوطه باشد.

آزمایش جداگانه برای پیوستن به اتحادیه اروپا

The institutional stakes extend beyond this case. In its June 12 common position on Ukraine's accession negotiations, the European Union called for the prosecutor general's selection and dismissal to become more transparent, objective and based on merit. It also demanded stronger independence and effectiveness for specialised anti-corruption institutions. Those requirements predate this investigation and do not constitute an EU judgment on the allegations now being examined.

همان سند اتحادیه اروپا خواستار یک رکورد پایدار از تحقیقات، محاکمه ها و محکومیت های نهایی در پرونده های فساد در سطح بالا است. این امر تفاوت بین باز کردن یک پرونده و اثبات آن را به طور خاص منفی می کند. موضوع بعدی این است که آیا محققان شواهدی در حال حاضر هستند، آیا دادگاه ها ارزیابی می کنند و آیا تضمین های نهادی اجازه می دهد که دادگاه بدون مداخله ادامه یابد. نه انکار رسمی و نه اعلام تحقیقات این مسائل را حل می کند.