بازگشت به اخبار

دادستان کل اوکراین استعفا داد در میان رسوایی فساد

روسلان کراوچنکو به طور غیرمستقیم در مورد مسائل رهبری مطرح می کند، زیرا محققان ادعاهای مربوط به مقام او را دنبال می کنند و اصلاحات اتحادیه اروپا همچنان تحت بازرسی قرار دارد.

ترجمه ماشینی · متن اصلی انگلیسی · مشاهده متن اصلی

Ukrainian Prosecutor General Ruslan Kravchenko said on September 7 that he had submitted his resignation, the Kyiv Independent reported, reversing his earlier position that day that he did not plan to leave. The submission is a new leadership development in the corruption scandal surrounding his office. The initial report did not establish that his departure had been formally completed or identify a successor.

بازجویی از استعفا جدا می شود

دفتر ملی مبارزه با فساد اوکراین، NABU، و دادستان های متخصص مبارزه با فساد، تحقیقات زیر را در 5 سپتامبر اعلام کردند. آنها ادعا کردند که یک رهبر یک بخش ساختاری در دفتر دادستان کل در اواسط سال ۲۰۲۵ یک گروه جنایی را سازماندهی کرده است. به گفته محققان، خدمت به دادستان ها و همکاران غیر رسمی جمع آوری جوانه ها در عوض برای اجازه دادن به مراکز تماس تقلبی برای عملیات.

NABU می گوید این تقلب به اوکراینی ها و شهروندان خارجی آسیب می رساند و این درآمدها به اموال، دارایی های ارزشمند و حساب های متعلق به همکاران منتقل شده است. این گزارش نشان می دهد که پنج نفر از شرکت کنندگان مورد نظر را شناسایی کرده اند، در حالی که تحقیقات ادامه یافته است. اینها ادعاهای باقی مانده است: دفتر به صراحت به فرض بی گناهی اشاره کرد. اعلام او، کراوچنکو را به عنوان سازمان دهنده نامگذاری نکرد و استعفای او به خودی خود مسئولیت جنایی را تعیین نمی کند.

تعهدات اصلاحات اروپایی شرط بندی ها را در بر می گیرد

شرط های نهادی فراتر از یک تصمیم شخصی است. اتحادیه اروپا در موضع مذاکره 12 ژوئن خواستار انتخاب شفاف تر و مبتنی بر شایستگی و اخراج دادستان کل و دادستان های ارشد اوکراین شد. این مرجع موجود یک چارچوب برای ارزیابی هر انتقال رهبری فراهم می کند. این موضوع به جای یک پاسخ اروپایی به گزارش استعفا، پایه ای برای تحولات فعلی است.

این سند اتحادیه اروپا بر استقلال و اثربخشی سازمان های ضد فساد تخصصی تأکید کرد و به دنبال قدرت های تحقیقاتی قوی تر و رکورد محکومیت های سطح بالا بود. همچنین بر حفاظت از منابع مرتبط با کمک های بین المللی در زمان جنگ و بازسازی تاکید کرد. سؤال عملی این است که آیا موسسات می توانند ادعاهای مربوط به اداره های قدرتمند را در حالی که حفظ عدالت فرآیندی و برآورده کردن این تعهدات گسترده تر دولت بررسی کنند.

بعدی چه می آید

نکاتی که باید بلافاصله در نظر گرفته شود، تأیید رسمی وضعیت استعفا، هر گونه ترتیب برای رهبری دفتر و اعلام های بیشتر از سوی محققان است. این تغییرات به هیچ وجه ادعاهای جنایی را حل نمی کند. تعیین مسئولیت فردی همچنان به شواهد و دادرسی بستگی دارد، در حالی که مدیریت انتقال یک آزمایش جداگانه از مسئولیت نهادی را فراهم می کند.