La Cour suprême brésilienne éclate quelques semaines avant le vote présidentiel

Le litige de la cour devient un spectacle national

Un violent conflit à l’intérieur de la Cour suprême du Brésil s’est lancé au public le 15 septembre, lorsque les juges ont échangé des accusations lors d’une audience nationale en direct. Alexandre de Moraes a accusé André Mendonça de servir une faction politique liée à un coup d’État tenté, qui Mendonça a refusé. Le juge Gilmar Mendes a ensuite accusé Mendonça d'utiliser le travail de la cour pour produire un trouble politique avant les élections présidentielles.

La question immédiate était de savoir si le tribunal devrait ouvrir une enquête sur la conduite de Moraes. Moraes a séparément recherché une enquête sur Mendonça. Aucune constatation d’infraction contre la justice n’a été atteinte au cours de l’audience notifiée, et les allégations contenues dans le matériel de la police restent contestées. Le nouveau développement significatif est la confrontation institutionnelle ouverte, et non une détermination judiciaire que l’un ou l’autre juge a commis un crime.

Le cas de Banque-Mestre conduit la rupture

Le conflit a augmenté à partir de l'enquête sur le collapse de Banco Master et son propriétaire, Daniel Vorcaro, qui a été arrêté en novembre dernier tout en se préparant à quitter le Brésil. Les enquêteurs ont examiné les relations présumées entre le banquier et les membres de l'élite politique et judiciaire du Brésil. Mendonça a récemment dévoilé un dossier de police contenant des communications attribuées à Vorcaro et Moraes et un contrat indiqué impliquant la firme de la justice de la femme de Moraes.

Les critiques de Mendonça l'accusent d'accélérer l'enquête de Moraes tout en ralentissant l'examen des liens entre Vorcaro et la famille Bolsonaro. Moraes dit qu'il est le cible de fausses fausses motivées politiquement et a soulevé la possibilité d'interférence électorale étrangère. Ces affirmations concurrentielles n’ont pas été adjudicées, elles sont donc importantes pour les actions politiques mais ne peuvent pas être présentées comme conclusions établies.

Une campagne électorale a été organisée par les tribunaux

La crise arrive moins de trois semaines avant la première ronde des élections présidentielles au Brésil, avec le président Luiz Inácio Lula da Silva et le défiant de droite Flávio Bolsonaro dans un concours clos. Moraes est associé dans l'esprit public à Lula parce qu'il a poursuivi Jair Bolsonaro sur la tentative de capture du pouvoir de l'ancien président, bien que Moraes ait été nommé par l'ancienne président Michel Temer et Lula n'est pas impliqué dans les accusations bancaires.

Le risque central est une perte de confiance dans la justice lors d’une campagne déjà polarisée. Une analyse officielle du Conseil européen publiée plus tôt en 2026 a identifié les élections au Brésil comme très compétitives et politiquement conséquentes, tandis que l'UE a séparément souligné l'importance de protéger les tribunaux indépendants contre la pression et les interférences. Ce qui suit – les enquêtes formelles, les réclamations ou les compromis procéduraux – peut former l’autorité de la cour et les dernières semaines de l’élection.