La Chine rejette les « narratives menacées » de l’IA alors que la rivalité américaine forme le débat sur la sécurité

Pékin réponde au débat sur le ralentissement

Le ministère chinois des Affaires étrangères a rejeté ce qu'il décrit comme des narratives de menaces, de confrontations et de concurrence malveillante dans la gouvernance de l'intelligence artificielle le 14 septembre. Le porte-parole Guo Jiakun a déclaré que les gouvernements devraient poursuivre le développement de l'IA qui est ouvert, inclusif et largement bénéfique. L'intervention est venue lorsque les États-Unis ont débattu des appels de hautes directeurs technologiques et de chercheurs pour ralentir le développement de systèmes de plus en plus capables.

La dispute immédiate n’est pas simplement si l’IA avancée présente des risques. Il s’intéresse à savoir si un ralentissement pourrait être coordonné sans donner à un seul pays un avantage stratégique. Dario Amodei, directeur exécutif de l'anthropie, a déclaré que le développement devrait être traité de manière plus prudente tout en empêchant la Chine de progresser. Le président Donald Trump a rejeté une ralentissement et a marqué la question comme une course que les États-Unis doivent gagner.

La réponse de Pékin souligne l'obstacle diplomatique au centre de la politique de sécurité de l'IA. Washington et Pékin peuvent partager des préoccupations sur la perte de contrôle, l'utilisation abusive du cyber et les applications de sécurité nationale, mais chacun craint que les limites contraignantes pourraient quitter l'autre côté avec des modèles plus forts, plus de capacité informatique ou plus d'influence sur les normes techniques. La suspension mutuelle rend difficile la vérification et la restriction réciproque.

La coopération et la concurrence coexistent

Les deux gouvernements ont cependant participé au ministère de l'innovation du G20 à la Caroline du Nord, plus tôt en septembre. Une déclaration de consensus a soutenu des cadres politiques flexibles, favorables à l’innovation, une adoption fiable, des normes techniques, le développement de la main-d’œuvre et la protection de la propriété intellectuelle. L'accord montre que des principes étendus sont possibles même si les pays ne sont pas d'accord sur la réglementation, les restrictions sur les exportations et le rythme du développement de modèle frontalier.

La Chine tente également de former des institutions autour de l'IA à source ouverte et de la gouvernance internationale, tandis que la stratégie officielle des États-Unis traite explicitement la leadership sur la Chine comme économique et militairement importante. Ces positions ne sont pas exactement opposées: elles favorisent l’innovation et reconnaissent les normes, mais elles attribuent un poids différent à l’avantage national, à la restriction réglementaire et à la surveillance de l’État.

Le prochain test diplomatique est de savoir si l'IA entre dans les discussions américaines-chinoises supérieures attendues autour de la visite prévue de Xi Jinping à Washington. Un progrès concret nécessiterait plus que des appels généraux à la coopération. Les négociateurs devraient identifier des sujets mesurables tels que les évaluations de modèles, les rapports d'incidents, les garanties pour les capacités biologiques et cyber, la gouvernance informatique ou les canaux de communication d'urgence. Jusqu’à ce jour, le rapport de septembre montre que les alertes de risque d’IA font partie de la diplomatie stratégique plutôt que de rester un débat limité aux entreprises technologiques.