Delhi promet de construire des contrôles de sécurité après le collapse de l'hôtellerie qui tue sept personnes

Le Premier ministre de Delhi, Rekha Gupta, a promis une politique nécessitant des audits structurels et des certificats de sécurité après un collapse d'un hébergement qui a fait sept morts, a rapporté Euronews le 7 septembre. Le bâtiment de cinq étages tombe le 6 septembre dans Satya Niketan, un quartier étudiant dans la capitale indienne.

Les opérations de sauvetage se poursuivent lundi. Gupta a déclaré que les résultats préliminaires ont indiqué l'accumulation de l'eau du sol et les travaux de réparation comme des causes possibles. Ses exigences proposées couvriraient l’hébergement des étudiants, les écoles et les maisons d’infirmière. Ceux-ci restent des résultats préliminaires et un avis de politique, plutôt qu’une enquête technique complète ou un système d’inspection mis en œuvre.

Sécurité au-delà de l’opération de sauvetage

Les normes internationales pertinentes traitent l'hébergement sûr comme plus que la protection contre le temps. Le Comité des droits économiques, sociaux et culturels de l'ONU explique que l'hébergement adéquat doit protéger les occupants contre les dangers structurels et préserver leur sécurité physique. Son guide inclut également les services de drainage et d'urgence parmi les installations essentielles. Ceci est un fond établi pour l'évaluation de la politique de logement, et non une conclusion de l'ONU sur le collapse de Delhi.

Le cadre du comité s’applique aux logements de location ainsi que aux maisons occupées par propriétaire. Elle relie également l'adéquation des logements à l'accessibilité et à l'accès aux écoles, au travail et aux services de santé. Ces principes suggèrent que les mesures de sécurité devraient considérer où les résidents peuvent vivre si un bâtiment devient inutile. La fermeture des lieux dangereux et le maintien de l’accès à un logement approprié sont des responsabilités publiques liées.

Quelle mise en œuvre s’impose

Le test pratique pour la politique promise sera de savoir si les inspections produisent des décisions exécutoires. Les questions à surveiller comprennent qui peut certificer un bâtiment, à quelle fréquence les examens doivent se produire, si les changements en cours déclenchent une autre évaluation, et ce qui se passe quand un propriétaire ne corrige pas un défaut. Ce sont des questions de mise en œuvre, pas des détails d’un schéma adopté. La publication des règles éventuelles permettrait aux résidents de distinguer une évaluation de sécurité valide d’une assurance non soutenue.

La responsabilité nécessite également la séparation de la cause immédiate d'un collapse des échecs qui pourraient avoir permis aux gens de rester exposés au danger. Une enquête technique peut examiner la structure; une revue de surveillance peut examiner les décisions et les responsabilités. Aucune conclusion ne devrait être présumée à partir d’une explication précoce. Les prochains développements significatifs seront les résultats de l’enquête documentés et les dispositions concrètes pour l’inspection, l’application et les résidents touchés par les fermetures résultant.