Mahmoud Khalil accuse l’Université de Columbia de la discrimination anti-palestinienne

Un nouveau procès contre la Colombie

L'activiste palestinien et ancien étudiant de Columbia University, Mahmoud Khalil, a déposé une procédure fédérale le 14 septembre en accusant l'université, ses fidèles et les responsables de l'école supérieure de discrimination anti-palestinienne, de retaliation et d'indifférence délibérée au harcèlement. Le Guardian a rapporté que les membres de l'École de Colombie des Affaires internationales et publiques du Groupe de travail palestinien se sont joints à l'action. Columbia a refusé de discuter du litige en cours, tout en disant qu'elle reste engagée à répondre à la discrimination et à la harcèlement.

La plainte souligne que Khalil et d'autres étudiants ont répétés signaler des menaces, des intimidations coordonnées et de la doxing après que le conflit du campus s'intensifie sur la guerre israélienne à Gaza. Il affirme que les administrateurs n'ont pas protégé les partisans palestiniens et en revanche les ont soumis à des mesures disciplinaire et des restrictions. Ces accusations n’ont pas été testées devant la Cour. La présentation d'une plainte établit les allégations des plaignants et le soulagement demandé ; elle ne établit pas de responsabilité par Columbia ou tout officier nommé.

Le procès suit les procédures d’arrestation et de déportation

Khalil, résident permanent des États-Unis d'origine palestinienne, est devenu nationalement prominent après que les agents d'immigration l'ont arrêté dans un logement universitaire en mars 2025. Il a passé 104 jours en détention d'immigration et a manqué la naissance de son fils avant de être libéré. Le gouvernement a continué à chercher son élimination, produisant des litiges parallèles sur la détention, la procédure d’immigration et les protections constitutionnelles pour l’expression politique. La nouvelle procédure est distincte parce qu’elle vise le comportement présumé de la Colombie envers les étudiants plutôt que la campagne de déportation des fonctionnaires fédéraux.

Le 14 septembre, le rapport vidéo d’Al Jazeera documentait indépendamment l’annonce de Khalil et ses affirmations selon lesquelles la Colombie a négligé les avertissements des étudiants palestiniens. Selon le rapport complet du Guardian, les plaignants identifient la suspension continue du Groupe de travail palestinien et la réponse de l'université aux manifestations au campus dans le cadre du modèle présumé. Les deux rapports attribuent les allégations contestées à Khalil et à la plainte plutôt que de les présenter comme des résultats prouvés.

Un campus déjà sous pression fédérale

L'affaire arrive après que la Colombie ait atteint un accord majeur avec l'administration Trump en 2025. Une feuille de faits de la Maison-Blanche a indiqué que l'université a convenu de payer 200 millions de dollars pour résoudre les revendications fédérales, adopter une surveillance plus forte de la discipline de protestation, réviser les programmes régionaux et améliorer les protections contre l'antisémitisme. Ce rapport officiel présente la raison de l'administration et confirme l'ampleur de l'intervention fédérale. Elle ne répond ni ne rejette les accusations séparées des nouveaux plaignants selon lesquelles des étudiants palestiniens ont subi des discriminations.

Le litige vérifiera si les plaignants peuvent relier des rapports spécifiques de harcèlement, de décisions universitaires et d'actions disciplinaire à la discrimination ou à la rétrécition légalement actionnées. Columbia aura l'occasion de contester les revendications factuelles et juridiques, et la découverte pourrait déterminer ce que les administrateurs savaient et comment les plaintes comparables ont été traitées. Les prochains développements significatifs seront la réponse formelle de l’université, toute motion pour le démission et des décisions judiciaires sur l’étendue de la découverte. Jusqu’à ce jour, le développement vérifié est la présentation d’une nouvelle plainte civile, et non d’un jugement contre l’université.