Meduza rapporte des audits cachés qui déclenchent des pertes dans l'approvisionnement en armes de l'Ukraine
Les échecs signalés dans les contrats soulèvent des questions de responsabilité, car le soutien financier européen reste lié aux réformes de la gouvernance.
Traduction automatique · Original en anglais · Voir l’original
Meduza a rapporté le 7 septembre que les audits du gouvernement ukrainien, qui n'ont pas été publiés auparavant, ont identifié environ 1,2 milliard de dollars de pertes liées à la fraude, aux déchets et à la mauvaise gestion des achats d'armes au cours de l'année 2024. Son compte attribue les résultats aux documents obtenus par le New York Times. Les audits de base n'ont pas été examinés indépendamment pour cet article, donc l'estimation des pertes reste une revendication de déclaration attribuée.
Selon le rapport de Meduza, les examens couvrent l’approvisionnement en 2024-2025 et ont été menés par le service d’audit d’État de l’Ukraine et les auditeurs internes du ministère de la Défense. Sept des dix plus grands contracteurs militaires ont été signalés recevant des ordres supplémentaires malgré des enquêtes pénales ou des problèmes d'achat antérieurs. Ces résultats rapportés concernent la performance et la surveillance des achats; ils ne établissent pas de culpabilité pénale pour chaque contracteur impliqué.
La responsabilité est plus importante financièrement
L’importance diplomatique s’étend au-delà des accords d’approvisionnement individuels. L’aide financière européenne fonctionne dans le cadre d’une réforme explicite. En mai 2024, le Conseil de l’Union européenne a approuvé le Plan ukrainien comme base pour les paiements réguliers dans le cadre de la Facilité ukrainienne, reliant les débitements aux milieux d’investissement et de réforme convenus. Ces arrangements fournissent un contexte vérifié pour comprendre pourquoi les contrôles contractuels font l’objet de contrôles aux partenaires internationaux de l’Ukraine.
La décision du Conseil a rendu le soutien conditionnel au maintien des institutions démocratiques, au respect des droits de l’homme et de l’état de droit. Il a également identifié l’indépendance judiciaire, la réforme de l’administration publique, l’action contre la corruption à haut niveau et les mesures contre le blanchiment d’argent comme exigences. Ce sont des conditions générales de gouvernance. La décision ne vérifie pas les audits récemment rapportés ou identifie les contrats d’armes discutés dans le compte de médias.
Les réformes restent le prochain test
Une décision ultérieure du Conseil du 30 juillet 2026 a modifié le Plan ukrainien afin de refléter un financement supplémentaire de 8,3 milliards d'euros pour l'année par l'intermédiaire du prêt de soutien ukrainien. Il a introduit des mesures supplémentaires sur l'état de droit et l'anti-corruption. Ce record institutionnel daté établit une agenda de réformes en cours, avec un soutien financier pour un pays qui se défend contre l'invasion de la Russie.
La prochaine preuve utile sera la publication des résultats de l’audit, les réponses documentées des autorités d’approvisionnement et les dossiers montrant si les échecs identifiés ont changé les décisions futures en matière d’approbation. Ceux-ci aideraient à distinguer les pertes, les avancées récupérables et les infractions présumées. Pour l’instant, le rapport soulève des questions sur la livraison et la responsabilité, sans constater que l’aide européenne a été suspendue ou que les pertes rapportées sont venues de l’Ukraine Facility.