L'industrie de la mer du Nord demande à la Grande-Bretagne de remplacer son impôt sur les vents en 2027
Les producteurs offshore veulent que le taux de prix permanent du gouvernement soit introduit trois ans plus tôt, ouvrant une nouvelle fois une dispute conséquente sur les investissements, les revenus fiscaux et la sécurité énergétique.
Traduction automatique · Original en anglais · Voir l’original
Les entreprises pressent pour un changement précoce
L'industrie énergétique offshore britannique a appelé le gouvernement du Travail à remplacer la Livière des Profits énergétiques en 2027, trois ans avant la transition prévue à un impôt à prix définitif. Offshore Energies UK, l’organe commercial du secteur, présente la demande dans le cadre d’un effort plus large pour rétablir les investissements dans la production domestique de pétrole et de gaz. La proposition est de la défense plutôt qu’un changement de politique approuvé : les ministres n’ont pas accepté l’horaire accéléré.
L'intervention arrive comme une autre période d'augmentation des coûts énergétiques accélère l'argument sur la façon dont la Grande-Bretagne devrait imposer la production de la mer du Nord. Les producteurs prétendent qu’une transition plus rapide améliorerait la certitude des investissements et protégerait l’emploi industriel. Les opposants à l’allégrissement de la levée prétendent que les sociétés à combustible fossile devraient continuer à faire une contribution exceptionnelle tandis que les ménages sont confrontés à l’énergie coûteuse et que le gouvernement finance la transition vers des approvisionnements à faible teneur en carbone.
Ce que le gouvernement a déjà proposé
HM Revenue & Customs a publié le régime de remplacement prévu en juillet. Le Livre des revenus du pétrole et du gaz ne s’appliquerait que pendant des périodes de prix élevés et facturerait 35% sur la portion des revenus de pétrole ou du gaz au-dessus des seuils spécifiés. Selon le calendrier publié, il remplacera le Livre des bénéfices énergétiques lorsque cette taxe finira le 31 mars 2030, à moins que le mécanisme d'investissement de la sécurité énergétique du gouvernement ne porte la fin à l'avant.
Cette distinction est au cœur du litige. Les gains d'impôts existants sont des bénéfices dans le cadre temporaire créé après l'augmentation des profits du pétrole et du gaz qui a suivi l'invasion russe à grande échelle de l'Ukraine. Le successeur proposé est conçu comme un mécanisme permanent qui s’échange lorsque les prix du marché sont inhabituellement élevés. L'industrie veut que la structure plus conditionnelle fonctionne à partir de 2027, tandis que le plan officiel continue de viser 2030 à moins que sa condition de sortie précoce ne soit remplie.
Pays, investissements et prochaine décision
Offshore Energies UK pousse également les ministres à approuver les développements de Rosebank et Jackdaw. Elle relie ces projets et la réforme fiscale à une plus grande fourniture, l’emploi et les investissements nationaux. Ces revendications restent les projections de l’organe commercial, pas les résultats indépendamment établis. Plus de production ne serait pas à elle-même isoler les consommateurs britanniques des prix du pétrole et du gaz commercialisés à l'échelle internationale, donc le choix de la politique implique des considérations fiscales, de la sécurité et du climat plutôt qu'une simple promesse de factures inférieures.
La prochaine étape conséquente appartient au gouvernement. Les fonctionnaires doivent décider si de conserver le calendrier de transition publié, de déclencher un terme antérieur à l’offre existante, ou d’adopter le début de l’industrie proposé en 2027. Les décisions sur Rosebank et Jackdaw fourniront un signal séparé sur l'approche de l'administration à la production de la mer du Nord. Jusqu’à ce que la décision soit prise, le développement est mieux compris comme une campagne de lobbying intensifiée devant les futures options fiscales et de licence.