Deux experts scientifiques quittent l'équipe de défense de Lucy Letby sur des arguments contestés

Les experts se retirent de l’effort de révision

Helen Shannon, spécialiste britannique en génie chimique, et Geoff Chase, professeur de génie bio basé en Nouvelle-Zélande, se sont retirés de l'équipe de défense de Lucy Letby le 14 septembre. Leur départ est significatif parce qu'ils ont aidé à produire un rapport de 100 pages qui interroge les preuves d'insuline utilisées dans deux tentatives de meurtre. Les experts ont déclaré qu'ils ont continué à se soutenir par leur propre évaluation de ces cas tout en rejetant d'autres arguments avancés par la défense.

Un conflit au sein du défi scientifique

Shannon et Chase ont déclaré que certaines des affirmations supplémentaires étaient incompatibles avec les preuves disponibles, la physiologie établie et la pratique scientifique défensive. Leur position ne correspond pas à une approbation du cas d’insuline de la poursuite : ils continuent à considérer l’intoxication délibérée très peu probable. Au lieu de cela, la division s’inquiète de la façon dont le défi plus large est construit et de savoir si l’association de multiples théories inconsistantes pourrait compromettre sa crédibilité avant l’organe d’examen de l’erreur-de-justice.

La défense dit que son cas reste large

Le gardien de Letby, Mark McDonald, a répondu que les experts en insuline, endocrinologie et médecine de laboratoire continuent de soutenir les défis pour les preuves d'essai. Il a dit que la demande ne dépend pas d'un seul spécialiste. La Commission d’examen des affaires pénales est en train d’examiner un dossier soumis au nom de Letby, mais n’a pas annoncé s’il remettait toute condamnation à la Cour d’appel.

Convictions et enquêtes officielles

Letby est en train de servir 15 ordres de toute la vie après deux essais trouvés coupables d'assassiner sept bébés et d'essayer de tuer sept autres à l'hôpital du comté de Chester, avec deux tentatives impliquant une victime. Les termes du gouvernement pour l'enquête Thirlwall couvrent les expériences des familles, la conduite du personnel de l'hôpital, les réponses de gestion aux préoccupations des cliniques et l'efficacité de la gouvernance et de la réglementation extérieure de la NHS.

Qu’est-ce que le départ change

Le retrait des experts ne modifie pas toute conviction, sentence ou décision juridique en attente. Son effet immédiat est d’exposer un désaccord substantiel au sein de l’équipe qui cherche à réviser. L’attention se tourne maintenant vers la façon dont les experts de la défense restants réconcilient leurs théories, quel poids la commission donne au matériau d’insuline et comment les résultats de l’enquête Thirlwall affectent les réformes de sécurité spatiale plus large. Ces processus restent légalement et institutionnellement séparés l’un de l’autre.