La Cour suprême des États-Unis renforce les restrictions sur le ballot du service postal

Une décision préélection finale

La Cour suprême des États-Unis a aboli le nouveau règlement du service postal le 14 septembre, arrêtant un élément central du programme de politique électorale du président Donald Trump avant la mi-novembre. Axios a rapporté que les jugements étaient divisés à 7 à 2. La décision reverse une ouverture procédurale antérieure que le tribunal avait donné à l'administration et est susceptible de gouverner le cycle électoral actuel.

Les États peuvent donc continuer à envoyer des votes sous leurs systèmes établis. Le timing était critique : Alabama, la Caroline du Nord et Wisconsin avaient déjà commencé à envoyer des voix, tandis que les administrateurs électoraux ont argumenté qu'un renouvellement national ne pouvait pas être mis en œuvre en toute sécurité dans les semaines. Près d'un tiers des électeurs américains utilisent le vote par courrier, donnant les conséquences du litige au-delà des États et des organisations qui ont amené le litige.

Ce que le système bloqué a besoin

Le plan de l'administration a appelé à des fonctionnalités standardisées du volet-enveloppe, des identifiants de suivi uniques et des listes d'État des personnes autorisées à recevoir des votes par courrier. Le service postal pourrait refuser de transmettre des votes aux électeurs absents d’une liste de participation spécifique à l’État. Ces éléments sont originaires de l'ordre exécutif de mars de Trump et ont été plus tard incorporés dans un règlement postal final contesté après sa publication.

La Maison-Blanche a présenté le système comme une mesure de citoyenneté-verification et d'intégrité électorale. Les Challengers ont argumenté que la branche exécutive et le Service postal prennent l'autorité que la Constitution attribue principalement aux États et au Congrès. Un responsable du service postal a également averti que la construction rapide du portail de vérification et du système de code bar pourrait mettre en danger les votes légitimes, bien que cette alerte n'était pas elle-même la détention de la cour.

La décision décline l’incertitude immédiate

Les tribunaux inférieurs ont plusieurs fois bloqué l’exécution, mais une ordonnance antérieure de la Cour suprême a traité le timing et le stand plutôt que la légalité de la règle finale. La décision du 14 septembre est venue après la publication du règlement postal complet, permettant aux juges de faire face au système d’exploitation. Au moins une justice qui s'est jointe au résultat s'est désaccordée avec des parties du dossier juridique des défiants, selon Axios.

La conséquence immédiate est la continuité administrative plutôt qu'un nouveau système de vote. Les fonctionnaires électoraux peuvent utiliser les enveloppes existantes, les bases de données des votants et les arrangements de livraison lorsque les votes sortent. La contestation plus large sur le pouvoir électoral fédéral se poursuivra par d’autres procès et la législation, mais la réinstallation de cette règle particulière avant novembre est maintenant très peu probable. L’attention se tourne vers la mise en œuvre des procédures d’État et toute autre tentative de redémarrer l’administration électorale.