Zelensky suspend le procureur ukrainien Ruslan Kravchenko

Le décret présidentiel prend effet

Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a suspendu le procureur général Ruslan Kravchenko de son poste, éclatant une confrontation au centre du système de l'application de la loi et de l'anti-corruption du pays. Le décret n° 905/2026, signé le 14 septembre, ordonne l’élimination de Kravchenko des droits actifs dans le cadre juridique de la guerre. La mesure est effective en tant que suspension exécutive, mais elle ne complète pas par elle-même le processus constitutionnel de démission permanente du procureur général.

Le texte officiel est bref et ambigu. Il cite la disposition de la loi ukrainienne sur le régime juridique du droit martial qui autorise le président à agir et nomme Kravchenko comme officier suspendu. Meduza a indiqué qu'un vote parlementaire sur sa démission était prévu le 15 septembre. Cette distinction est importante parce que le Conseil de la Verkhovna, plutôt que la présidence seule, doit fournir l’approbation législative requise pour mettre fin à son mandat.

Conflicte avec les organismes anti-corruption

La suspension suit une dispute en profondeur qui implique le Bureau du Procureur général et les institutions indépendantes anti-corruption de l’Ukraine. Kravchenko avait démissionné le 8 septembre après des recherches dans son bureau. Le matin du décret, il a publié une déclaration accusant le Bureau national anti-corruption de prendre inappropriément des documents de cas criminels pendant ces recherches et a déclaré avoir préparé un avis de soupçon contre le directeur de la NABU, Semen Kryvonos.

Kryvonos a déclaré qu'il n'avait pas reçu une telle notification, selon le compte de Meduza. Zelenskyy a alors publiquement indiqué que la sortie de Kravchenko était le seul résultat acceptable avant la signature du décret. Les allégations concurrentielles n’ont pas été adjudicées, et l’ordre officiel disponible ne fait pas de conclusions factuelles à leur sujet. Ils devraient donc être considérés comme des revendications des fonctionnaires concernés, et non comme des preuves établies de vol de documents, de fabrication ou d’autres actes criminels.

Meduza a également rapporté que Kravchenko avait quitté l'Ukraine dans un véhicule officiel et a décrit son emplacement comme un voyage de travail à l'étranger. Il a déclaré qu'il avait l'intention de réciter des partenaires internationaux sur l'état du système anti-corruption. Ce que les voyages particuliers ajoutent une urgence politique, mais ne modifient pas la séquence juridique : la suspension a eu lieu, tandis que l’élimination permanente dépend toujours du parlement. Le décret de la présidence ne contient ni une nomination de remplacement, ni une explication détaillée de qui exerceront les pouvoirs de l'office dans l'intermédiaire.

Le Parlement et la crédibilité institutionnelle

Le prochain événement décisive sera le vote du Conseil. L'approbation complète la suppression de Kravchenko et forcera le gouvernement à stabiliser la direction dans une institution responsable des principales poursuites pénales pendant la guerre. Le rejet ou le retard créerait une séparation inhabituelle entre l'ordre de suspension du président et le rôle constitutionnel du parlement. Les partenaires internationaux surveilleront également si le litige est résolu par des procédures juridiques transparentes, car l’indépendance opérationnelle de la NABU et d’autres organismes anti-corruption reste centralisée sur l’intégration européenne et le soutien financier extérieur de l’Ukraine.