אוליביה בואיג'ס מתלוננת בצרפת על ציד ציפורים מוגן

איש העסקים הצרפתי אוליביה בואיג'ס נכנס לדין באורליאנים ב-7 בספטמבר, יחד עם חמישה עורכי דין נוספים בגין ציד בלתי חוקי, כולל ציפורים מוגנות, דיווחה Euronews. התביעה מתייחסת לפעילות על רכושו הפרטי ליד יער סולונה. ההאשמות נשארות לבית המשפט כדי לקבוע; פתיחת משפט אינה גילוי אשמה.

על פי הדיווח, חוקרים מצאו ציפורים קבורות וציוד אסור במהלך החיפושים. ארגוני הסביבה הצטרפו לתהליך כצדדים אזרחיים. המקרה מביא תשומת לב כיצד מגבלות חיות מחמד נכנסות לתוקף על קרקעות המנוהלות באופן פרטי, שבהן הבעלות עצמה לא קובעת אם שיטות ציד ספציפיות חוקיות.

מסגרת הגנה אירופית

ה- EU Birds Directive מספק רקע משפטי רלוונטי. סעיף 5 מחייב את המדינות החברות להקים הגנה מפני רצח בכוונה או לתפוס ציפורים פראיות, נזק לציפורן והביצים שלהם, והפרעות משמעותיות במהלך גידול וגידול. חובות אלה כפופים להוראות ההוראה על ציד מורשה והפרשות. לפיכך, הטקסט מבדיל בין פעילות רגולטורית לבין התנהגות שהמדינות החברות חייבות לאסור.

החסרונות מוגבלים. סעיף 9 מאפשר התייחסות כאשר אין אפשרות חלופית מספקת והתנאים המפורטים מתבצעים, כולל מטרות ציבוריות מסוימות, שמירה או מחקר. הרשאות חייבות לזהות את המין, שיטות מורשות, נסיבות, סמכות אחראית ופיקוח. סעיף 8 מתייחס בנפרד לשיטות שיכולות להרוג בקנה מידה גדול או לא בחירה. הוראות אלה מסבירות את ההגדרה הרגולטורית; הן אינן קובעות אם יש יוצא מן הכלל במקרה זה.

תביעה מעבר לתביעה אחת

כמו כן, מועצת האיחוד האירופי אישרה חוקים פליליים סביבתיים חזקים יותר במרץ 2024. ההודעה שלה תיארת את הסטנדרטים המינימליים לפשעים ועונשים והרחבת התנהגות מכוסה. מעבר לכלא או קנס, מסגרת זו מתייחסת למדיניות כגון שיקום סביבתי, פיצוי, הגבלות על מימון ציבורי וביטול רשיונות. החוק הרחב הזה הוא רקע, לא הוכחה לכך שסעיף כלשהו מסוים שולט בתביעות באורלנד.

מה שחשוב הבא הוא הערכה של בית המשפט של הראיות ואת האחריות של כל התובע. יש להודיע על פסק דין בתנאים משלה, להפריד מעשה הוכח מהאשמות ולזהות את הבסיס המשפטי האמיתי לכל עונש. מטרות ההגנה האירופיות מסייעות להסביר את האינטרס הציבורי בביצוע, אך אינן יכולות להחליף את התוצאות הנדרשות בתהליך פלילי בודד.