אובייקטים של אוקראינה לאחר מפת האו"ם מראה את קרים בצל נפרד

אוקראינה התנגדה למפה העולמית החדשה של האו"ם לאחר שהפרויקט של שוויון כדור הארץ הציג את קרימיה האוספת על ידי רוסיה בצבע אפור ולא בצבע ששימש עבור שאר אוקראינה. העיצוב לא צבע את חצי האי כחלק מרוסיה, אבל קיב טען כי הפרדה חזותית היא בלתי מקובלת כי קרים נשארת שטח אוקראיני תחת החוק הבינלאומי.

המפה מלווה בהחלטה של האסיפה הכללית הידועה בשם תיקון המפה, שהוצעה על ידי טוגו עם תמיכת האיחוד האפריקאי. אמצעי זה מעודד פרויקט שמחזיק את גודל היחסים של המדינות בצורה מדויקת יותר מאשר מפת מרקטור. ב-4 בספטמבר, עם 164 קולות, הוכיח תמיכה רחבה ברפורמה הקרטוגרפית, גם כאשר הטיפול בשטחים המתווכחים יצר בעיה דיפלומטית נפרדת.

ארה"ב התנגדה, ארה"בים הצביעו לא

אוקראינה הייתה אחת משישה מדינות שהיו צריכות להתפטר. אסטוניה, ג'ורג'יה, ליטא, מולדובה וסרביה גם דחו את תמיכתם, בעוד שארה"ב הצביעה רק נגד. התנגדותו של וושינגטון התייחסה למצב הפוליטי של היוזמה ולא לגבולות קרים. ההסברים השונים: ההצבעות או ההתנגדות הדומות אינן בהכרח משקפות עמדה משותפת על ריבונות.

האיחוד האירופי תומך בהחלטה והדגיש כי היא אינה משנה את הגבולות המוכרים, את הריבונות או את המעמד המשפטי של כל שטח. ההסבר הזה מגביל את ההשפעה המשפטית של האמצעים, אך לא פתר את דאגותיו של קיב בנוגע לגרפיקה הציבורית. מפות יכולות לתקשר טענה טריטוריאלית באופן חזותי גם כאשר הטקסט המצורף אומר שאין מסקנה משפטית צריכה להיגרם מהעיצוב.

המחלוקת היא סמלית אך עקבית.

התנגדותו הרשמית של אוקראינה נרשמה בכיסוי ישיבת האו"ם, בעוד שהמסמך להחלטה קובע את הטקסט וההצבעה שהתקבלו. ההכרה הבינלאומית של קרימיה לא השתנתה: רוסיה כבשה את חצי האי בשנת 2014 והאומות המאוחדות אישרה שוב ושוב את השלמות הטריטוריאלית של אוקראינה. המחלוקת החדשה מתייחסת לייצוג על ידי מוסד, ולא לקבוע מחדש את מעמדו של חצי האי.

השאלה המעשית היא האם האו"ם יבדוק את התרשים או יוסיף אמנה ברורה יותר עבור שטחים כבושים ומנוגדים. תיקון יכול לשמור על היתרונות בגודל של פרויקט שוויון כדור הארץ תוך הימנעות סימן חזותי שמתנגש עם גבולות מוכרים. עד אז, הסיפור יישאר כנראה מבחן דיפלומטי של האופן שבו סטנדרטים טכניים של מפות מתייחסים לאזורים אשר המצב המשפטי שלהם הוסדר בינלאומי אך מתווכח בכוח.