아르헨티나, 팔클랜드 석유 사업에 대한 범죄 불만 발표

아르헨티나는 9월 7일, 이스라엘 석유 회사인 나비타스(Navitas)와 관련된 회사들에 대한 범죄 불만을 제기할 것이라고 발표했다. 아르헨티나의 허가가 부족한 활동에 대해 보네스아이레스는 경고했다. 영국은 섬을 관리하고 있으며, 아르헨티나는 그것을 말비나라고 부르며 그것의 영토라고 주장합니다.

이 발표는 의도 된 법적 행동을 설명하고, 오류를 확인하는 판결이 아닌. 그것의 즉각적인 의미는 해외 개발의 상업 참가자가 아르헨티나의 경쟁 법적 요구에 대한 또 다른 표현에 직면한다는 것입니다. 불만이 실행 가능한 결과를 가져오는지 여부는 단순히 정부의 진술이 아닌 후속 절차에 달려있을 것입니다.

개발에 대한 경쟁 요구 사항

영국의 발표 된 입장은 직접 그 반대 뒤에있는 전제 조건을 도전합니다. 6월 미국연합(Organization of American States)에 제출된 의견에서 콜린스(Lord Collins)는 섬 주민들이 자연 자원을 개발할 권한을 지지했다. 그는 폭탄 생산을 팔클랜드 정부와 관련된 회사의 결정으로 묘사했으며, 주민들의 정치적 선택에 기초했다.

콜린스는 또한 그들의 동의없이 섬의 지위에 변화를 일으킬 수 없거나 그들의 동의를 없이는 주권 협상이 없을 것이라고 말했다. 이것이 영국의 입장이며, 분쟁의 중립적 해결이 아닌 것입니다. 런던은 동시에 아르헨티나와의 실질적인 협력에 관심을 표명했으며, 환경 관리 및 지속 가능한 경제 활동을 포함했다.

법적 분쟁과 함께 외교

유엔 특수부회(UN Special Committee on Decolonization)는 6월 25일 폴클랜드 문제를 검토했다. 이 회의에는 아르헨티나와 영국 간의 협상을 옹호하는 섬 대표와 대표단이 포함되었다. 유엔 호스팅 보고서는 왜 분쟁이 면허 논쟁으로 줄일 수 없다는 것을 보여줍니다 : 참가자들은 누가 협상해야하는지, 섬주들의 욕망이 어떤 결과를 결정해야하는지에 대해 다릅니다.

이러한 외교적 절차는 새로 발표된 불만을 확인하는 것이 아니라 맥락을 제공합니다. 또한 UN 위원회에서 논의하는 것은 어떤 회사도 범죄를 저지른다는 것을 확신하지 못합니다. 정치적 분쟁, 개발 허가에 대한 주장된 유효성 및 범죄 불만의 처리는 관련 문제이지만, 그들은 별도의 증거와 결정을 필요로합니다.

다음 개발은 실제 제출이며, 당국은 그것을 처리하고 영향을받는 회사의 응답을 요청합니다. 모든 운영적 결과는 정치적 요구와 구별되어야 한다. Buenos Aires와 런던 사이의 관계에서 실용적인 테스트는 법적 대결이 양측이 협력을 위해 유지하는 방을 단축하는지 여부입니다.