오스트레일리아 연방 법원은 기자 메리 코스타키디스에 대한 시온주의 연방의 소송을 동의로 종료합니다.

절차는 비용 명령 없이 종료됩니다.

오스트레일리아 시온주의 연방(Sionist Federation of Australia)이 기자와 전 SBS 뉴스 리더인 메리 코스타키디스(Mary Kostakidis)에 대한 연방 법원 소송은 양측의 합의로 중단되었으며 비용에 대한 명령도 없었다. 가디언(Guardian)은 법원이 금요일에 사건을 거부하고, 2024년 1월에 코스타키디스(Kostakidis)가 소셜 미디어 게시물에서 발생한 논쟁을 끝내며, 후세한 히즈볼라 지도자 하산 나스랄라(Hassan Nasrallah)의 연설에 대해 2024년 2월에 공유했다고 밝혔다.

연방은 포스팅 공유가 호주 인종 차별에 관한 법률을 위반했다고 주장했다. 이 소송은 오스트레일리아 인권 위원회에 처음으로 제기되었으며 연방 법원에 전송되었습니다. 코스타키디스는 나중에 그 주장을 해제하려고 시도했고, 인종, 민족 또는 국적이 공격당했다고 주장하지 못했다고 주장을 했다. 사례가 동의로 끝났기 때문에, 법원은 경쟁 법적 논쟁을 해결하는 최종 판결을 내리지 않았다.

양측은 징계 조치를 요구한다.

코스타키디스는 정치적 표현과 언론의 자유에 대한 승리로 그녀의 방어를 준비하는 데 2 년을 보낸 후에 중단을 특징으로했다. 연방의 수석 이사인 알론 카소토(Alon Cassuto)는 그의 목표는 2025년에 나스랄라의 의견에 대한 찬성으로 그녀의 입장을 해석한 유대인과 이스라엘 호주인들이 경험한 상처에 대해 코스타키디스가 발행한 공개 사과에 의해 상당히 충족되었다고 말했다. 이것은 당사자들의 입장이며 법원의 결론이 아닙니다.

차이점은 중요하다. 합의적인 포기는 소송을 해결하지만 원본 게시물이 합법적이고 불법적이며 반제미주의적이거나 보호된 저널리즘이라는 사실을 밝히지 않는다. 또한 인종 차별에 관한 법이 이스라엘, 시온주의, 히즈볼라 또는 가자 전쟁에 관한 온라인 코멘트에 어떻게 적용되는지에 대한 의무적인 전례도 만들지 않습니다. 따라서 미래의 사례는 자신의 사실과 인종적 피해로부터의 보호와 정치적 의사 소통의 자유 사이의 법적 균형을 계속 바꾸게 될 것이다.

더 넓은 국제 토론

2024년 유엔 특수보고관의 보고서에 따르면 가자 갈등에 대한 반응이 보호된 정치적 비판과 금지된 증오 연설 사이의 경계를 좁히는 글로벌 패턴이 나타났다. 보고서는 반세미주의가 비난되어야 하고 표현에 대한 제한이 합법성, 필요성, 비례성 및 차별 방지에 대한 시험을 충족해야 한다고 강조했다. 이 프레임 워크는 호주 사례를 결정하지 않지만, 왜 논쟁이 관련 개인을 넘어서 관심을 끌었는지 설명합니다.

토론은 12월에 보고될 것으로 예상되는 반세미주의와 사회적 일관성에 관한 호주 왕실 위원회(Royal Commission on Antisemitism and Social Cohesion)를 통해 계속될 예정이다. 그 발견은 미래의 정책, 기관 관행 및 대중 토론에 영향을 미칠 수 있지만, 그들은 중단 된 과정에서 반응적으로 판단을 제공하지 않을 것입니다. 즉각적인 발전은 좁아지고 있다: 당사자들은 사건을 종료했고, 비용 명령도 받지 못했으며, 논란된 법적 경계는 여전히 무시되고 있다.