영국 의원들은 새로운 공동체 투표 전에 도움을받는 법안 논의를 다시 시작합니다.

법안은 공동체로 돌아가고 있다.

영국 공산당 의원들은 9 월 11 일 새로운 의회 투표를 앞두고 최종적으로 아픈 성인 (생명의 끝) 법안에 대한 토론을 다시 열었습니다. 가디언의 라이브 보고서에 따르면 지지자와 반대자들로부터의 논쟁이 기록되었는데, 사설 회원의 법안은 이전의 법률 노력이 주인공의 집에서 멈추었을 때 돌아왔다. 논의는 새로운 절차 단계입니다; 보조 사망은 의원들이 단순히 조치를 고려한 결과로 합법화되지 않았습니다.

이 법안은 영국과 웨일즈의 성인들에게 적용되며, 이들은 최종적으로 아프고 6개월 이내에 사망할 것으로 예상된다. 그것은 제안된 평가 및 승인 보증에 따라 그들의 삶을 끝내기 위해 도움을 요청할 수 있는 자격이 있는 사람을 위한 법적 경로를 만들 것입니다. 정부의 공식 컬렉션은 노동 의원 로렌 에드워즈를 후원자로 식별하고 정부가 기초 원칙에 대해 중립적이라는 것을 확인합니다.

경비원들이 논쟁을 지배하고 있다.

옹호자들은 코미네스에 일부 터미널 병든 사람들이 이미 해외로 여행하거나 규제 된 시스템이 제공 할 수있는 보호없이 자신의 삶을 끝낼 수 있다고 말했습니다. 그들은 법적 절차가 감시, 문서화 및 보안을 추가 할 수 있다고 주장하고 동시에 능숙한 성인의 제한된 그룹이 사망 상황에 대한 더 큰 통제를 허용 할 수 있습니다. 그들의 사례는 또한 법률이 끝날 수 있는 서비스와 팔리티브 서비스에 대한 관심을 재개하도록 연결한다.

반대자들은 법안이 해결된 자율 요청과 우울증, 부적절한 보살<unk>, 장애 차별 또는 취약한 사람에 대한 압박에 영향을받는 결정에서 신뢰할 수 있는지 여부에 초점을 맞추었습니다. 국회의원들은 또한 6개월 예측 테스트와 건강 및 사회 보건 시스템이 새로운 체제를 공정하게 운영하기에 충분히 일관된지 여부를 의문을 제기했습니다. 이러한 걱정은 단순히 도우미 죽음의 도덕성보다는 법안의 실용적인 디자인에 가고 있습니다.

정부의 중립은 책임을 빼앗지 않는다.

건강 및 사회 보건부와 사법부는 영향, 평등 및 인권 평가를 발표했습니다. 그들의 공식적인 요약에 따르면 정부는 중립적으로 남아 있지만 의회가 승인 한 모든 법률이 실행 가능하고 효과적이며 집행 가능하도록 보장해야합니다. 이 차이점은 중요하다 : 개별 의원들은 자유 투표를 받을 수 있지만, 부서가 법이되면 규제, 자금 지원, 전문 지침 및 감독을 설계해야합니다.

즉각적인 질문은 공동체 분할이며 의원들이 현재의 형식으로 법안을 승인하는지 여부입니다. 이 통과는 의회 검토를 끝내지 않을 것입니다. 이 조치는 여전히 후속 단계에 직면하고 있으며, 각 룸에서 수행 된 변경 사항은 추가 합의가 필요할 수 있습니다. 거절은 제안의 이 버전을 중단할 것이지만, 삶의 끝에 대한 법에 대한 정치적 및 대중적 토론은 계속될 것이다.

투표 후에주의를 기울이면 경계선, 모든 수정 및 주인의 반응으로 돌아갈 것입니다. 좁은 결과는 임상 보증 및 구현 비용의 검사를 강화 할 수 있습니다. 의원들이 결정하든, 9월 11일의 토론은 의회 앞에서 특정한 입법적 선택을 결정하고 있으며, 보조 사망이 이미 사용할 수 있거나 최종 법적 프레임 워크가 해결되었음을 의미하지 않습니다.