영국 의원들은 도움을 주는 법안을 채택하기 위해 주인들을 통과하는 것에 대해 경고합니다.

투표 전에 경고

보조 사망에 대해 반대의 입장을 취한 두 노동 의원은 동료들에게 국회를 통하여 Terminally Ill Adults 법안을 강요하지 않도록 공동으로 촉구했습니다. 이전에 제안을 지지했던 Gareth Snell과 반대하는 Meg Hillier은 금요일에 중요한 Commons 투표 전에 경고를 발표했습니다. 그들의 개입은 즉각적인 논쟁을 반영한다: 그것은 보조 죽음뿐만 아니라 생명, 의학적 판단 및 개인 취약성을 포함하는 법률에 특별한 헌법 기구가 사용되어야하는지 여부에 관한 것입니다.

민간 회원의 법안은 로렌 에드워즈 (Lauren Edwards)가 이전 버전이 공산당을 통과 한 후에 다시 소개되었지만 의회 회의가 끝나기 전에 주인들이 검토를 완료하지 못했을 때 실패했습니다. 지지자들은 공동체가 같은 텍스트를 다시 통과한다면 의회 법안은 마침내 주인의 동의없이 통과를 허용할 수 있다고 믿습니다. Snell과 Hillier는 이 경로가 헌법적 대결을 일으킬 수 있다고 주장하고 의미있는 수정으로 법안을 개선 할 수있는 기회를 제한 할 수 있습니다.

제안이 무엇을 할 것인가

이 법안은 영국과 웨일즈의 성인이 최종적으로 아프고 합리적으로 6 개월 이내에 사망 할 것으로 예상되며, 그들의 삶을 끝내기 위해 합법적 인 도움을 요청할 수있게 할 것입니다. 제안된 과정에는 의학적 평가와 전문가 위원회의 검토가 포함됩니다. 정부 문서는 또한 위원에 의해 감독, 모니터링 요구 사항 및 일부 신청자가 과정을 이해하는 데 상당한 어려움을 겪고있는 독립적 인 변호사에 대한 액세스를 설명합니다.

정부는 보조 죽음의 원칙에 대해 중립적으로 남아있다. 그것의 명시된 역할은 의회가 승인 한 법률이 실행 가능하고, 집행 가능하며, 법적 의무와 일치하는지 여부를 평가하는 것입니다. 공식 평등 평가에 따르면 비교할 수 있는 시스템을 가진 관할권의 증거는 제한되어 있으며, 건강 시스템, 인구 및 절차가 다르기 때문에 영국과 웨일즈로 깨끗하게 전송되지 않을 수 있습니다. 그것은 또한 능력, 장애, 정신 건강 및 보안의 작동을 검토합니다.

절차적 주식

의회 법은 주인 없이 법안을 채택하는 데 거의 사용되지 않았습니다. 기계에 의존하기 위해, 공동체는 이전 조치가 무너진 후에 필요한 형식으로 관련 법안을 다시 통과해야 합니다. 여기서 그 경로를 사용하는 반대자들은 동일한 텍스트에 대한 요구가 클리닉, 호스피스, 법률 조직 및 장애 옹호자들에 의해 요구되는 변화를 방지 할 수 있다고 말한다. 지지자들은 주인들이 평범한 검사를 통해 진행할 수 있도록 동료들이 허용하면 여전히 조치를 변경할 수 있다고 반대합니다.

따라서 금요일의 투표는 보조 사망자가 의원들 사이에서 대다수의 지원을 유지하는지 여부보다 더 많이 결정할 것입니다. 그것은 지지자들이 법안을 재개 할 수있는 숫자가 있는지, 그리고 의회가 과도한 전략을 향해 움직이는지 여부를 보여줄 것입니다. 다음 점은 공산당 대다수의 크기, 주인의 검토에 대한 모든 약속, 그리고 후원자가 절차 요구 사항을 더 강력하거나 더 명확한 보안 요구 사항과 합의 할 수 있는지 여부입니다.