중국은 AI '위협 이야기'를 거부하며 미국의 경쟁이 보안 토론을 형성합니다.

베이징은 늦은 논쟁에 응답했다.

중국 외무부는 9월 14일 인공 정보 통치에서 위협, 대결 및 악성 경쟁에 대한 이야기로 묘사된 것을 거부했다. 대변인 Guo Jiakun은 정부가 AI 개발을 추구해야한다고 말했는데, 이는 개방적이고 포괄적이며 광범위하게 유익하다. 개입은 미국이 점점 더 능숙한 시스템의 개발을 느리게하기 위해 고위 기술 관리자와 연구원들의 요청을 논의했을 때 발생했습니다.

즉각적인 논쟁은 단순히 고급 AI가 위험을 초래하는지 여부가 아닙니다. 그것은 한 나라가 전략적 이점을 제공하지 않고도 느려지는 것을 조정할 수 있는지 여부에 대해 걱정한다. 다리오 아모데이 (Dario Amodei)는 중국이 앞으로 나아갈 것을 막을 때 개발을 더 조심스럽게 조정해야한다고 주장했다. 도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령은 늦추는 것을 거부하고 미국이 이길 수있는 경주로 문제를 제한했습니다.

베이징의 반응은 AI 보안 정책의 중심에있는 외교적 장애물을 강조합니다. 워싱턴과 베이징은 통제 손실, 사이버 오용 및 국가 안보 응용 프로그램에 대한 우려를 공유 할 수 있지만, 각각 의무 제한이 더 강력한 모델, 더 많은 컴퓨팅 능력 또는 기술 표준에 대한 더 큰 영향력으로 반대편을 떠날 수 있다는 우려가 있습니다. 상호 의심은 검증과 상호 제한을 어렵게 만듭니다.

협력과 경쟁이 함께 존재한다.

그럼에도 불구하고 두 정부는 9월 초에 북캐롤라이나에서 열린 G20 혁신부에 참석했다. 합의 선언은 유연하고 혁신을 촉진하는 정책 프레임 워크, 신뢰할 수있는 채택, 기술 표준, 노동력 개발 및 지적 재산 보호를 지원했습니다. 이 협정은 국가들이 규제, 수출 제한 및 국경 모델 개발의 속도에 대해 동의하지 않는 한 광범위한 원칙이 가능하다는 것을 보여줍니다.

중국은 또한 오픈소스 인공지능과 국제 통치 주위의 기관을 형성하려고 노력하고 있으며, 미국의 공식 전략은 중국에 대한 리더십을 경제적으로나 군사적으로 중요하게 간주합니다. 이러한 입장은 정확히 반대가 아닙니다 : 모두 혁신을 촉진하고 표준을 인정하지만 국가 이익, 규제 제한 및 국가 감독에 다른 무게를 부여합니다.

다음 외교적 테스트는 AI가 미국-중국의 상위 대화에 들어가고 있는지 여부에 대해 Xi Jinping의 워싱턴 방문 계획에 따라 예상된다. 구체적인 발전은 협력에 대한 일반적인 호소보다 더 많은 것을 요구할 것입니다. 협상자는 모델 평가, 사고 보고, 생물학적 및 사이버 능력 보안, 컴퓨터 관리 또는 응급 통신 채널과 같은 측정 가능한 주제를 식별해야합니다. 그때까지, 9 월 교환은 AI 위험 경고가 기술 회사에 제한된 토론이 아닌 전략적 외교의 일부가되고 있다는 것을 보여줍니다.