Euronews는 NATO 연습에서 총격 사건에 대한 제조된 보고서를 거부합니다.

Euronews는 9월 7일, 라트비아에서 NATO 연습 중 우크라이나 군인에 의한 사망적인 총격 사건을 가짜로 주장하는 비디오를 확인한 수정안을 발표했다. 출판사는 그가 비디오를 만들거나 게시하지 않았다고 말했습니다. 개발은 제조된 보고서의 노출이며, 새로 확인된 군사 공격이 아닙니다.

방송국은 라트비아의 군대가 이 사건을 부인했다고 보고했다. 그녀의 계정은 8 월에 비디오의 순환을 설정하여 월요일 출판을 리트로스펙트럼 확인합니다. 이 차이점은 중요하다: 새로 발표된 수정은 기본 정보 작전이 이번 주에 시작되었다는 것을 확신하지 못한다.

왜 인격이 중요한가

NATO의 공개 정책은 보안 문제로 정보의 조정 조작을 협상하기 때문에 대중의 신뢰와 연대를 약화시킬 수 있습니다. 동맹은 의도적이고 해로운 활동을 악의적 인 의도없이 공유 된 부정확한 정보와 구별합니다. 또한 이러한 위협에 대항하는 것은 표현의 자유를 보호해야한다고 규정한다. 이것은 정치적 입장이며, 이 특정 비디오의 저자성에 대한 NATO의 발견이 아닙니다.

동맹은 정보 환경을 이해하고, 조작이 성공하는 것을 방지하고, 개별 사건의 영향을 제한하고, 그 이후에 그들로부터 배우는 반응을 설명합니다. 그것은 정부, 언론인, 기술 회사, 연구원 및 시민 사회와 함께 작동합니다. 공공 수정은 군사 활동에 대한 정확한 정보의 모니터링 및 사전 공개와 함께 사용할 수 있는 한 가지 조치입니다.

헌신은 여전히 별도의 질문입니다.

하이브리드 위협에 대한 NATO의 광범위한 지침은 대상 국가에 대응하는 첫 번째 책임을 부여합니다. 동맹의 도움에는 전문 지식, 연습 및 국가 안정성에 대한 지원이 포함될 수 있습니다. 우크라이나와의 협력에는 2016년에 설립된 지식을 교환하고 하이브리드 전쟁에 대한 반응을 강화하기 위한 플랫폼이 포함된다. 이 기관적 배경은 우크라이나 직원과 동맹군 사이의 관계를 대상으로 하는 이야기가 일반적인 미디어 인상보다 훨씬 더 중요하게 되는 이유를 설명합니다.

다음 증명적인 질문은 누가 재료를 만들고 배포했는지, 그리고 수사관이 그 뒤에 조정된 네트워크를 설립하는지 여부입니다. 가짜 보고서를 식별하고 책임을 부여하는 것은 다른 작업입니다. 여기에서 검토된 공식 문서는 일반 정책과 협력을 설명하고 있으며, 이 비디오의 창조자를 식별하지 않습니다. 따라서 후속 할당은 작전에 특정한 증거에 기초해야하며, 제시된 주장은 실제 전장에서의 사건에 대한 보고서에서 제외되어 있습니다.