유럽위원회는 평화 협상에 대한 러시아의 준비를 촉구합니다.

유럽위원회 대변인은 9 월 8 일 러시아가 우크라이나에서 지속적인 평화를 추구 할 준비를 보여주지 않았다고 말했다. Paula Pinho 대변인은 그 평가를 제공했지만 외교 정책 대변인 Christian Wigand는 계속된 제재와 키예프에 대한 지원을 옹호했다.

그러나 최근의 회담은 환영했다. 또한 유럽의 안전에 영향을 미치는 결정에 대한 EU의 역할을 방어했습니다. 출판물에 따르면, 블록은 참여하는 유럽 국가 대표들로부터 뉴스 레터를 받았지만, 이러한 연락처는 협상 테이블에서 EU의 공식적인 대표에 해당하지 않았다.

기관적 주식

이 차이점은 6월 18일 유럽위원회 결론에 기초를 두고 있다. 이 문서는 EU의 책임이나 보안에 영향을 미치는 결정을 보유하고 있으며, 우크라이나가 평화로 가는 자신의 길을 결정하는 데 참여해야한다고 말한다. 그것은 우크라이나의 주권을 보호하는 신뢰할 수있는 보증을 가진 국제법에 기초한 해결책을 지원합니다. 이러한 조건은 이번 주에 새로 채택 된 조건이 아닌 협상 원칙을 설정하고 있습니다.

이러한 결론은 또한 유럽의 실질적인 기여를 식별합니다 : 우크라이나가 스스로를 방어 할 수있는 능력을 유지하는 데 도움이, 군사 및 자문 임무, 그리고 EU 위성 센터를 통해 잠재적 인 휴전 모니터링. 그들은 이러한 기여를 기관적 권력, 국가 능력 및 국제법에 연결합니다. 이 프레임 워크는 왜 대표가 외교적 프로토콜 이외의 문제를 설명한다: 해결책을 구현하는 것은 여러 다른 당국의 결정이 필요할 수 있습니다.

보증은 조건적으로 유지됩니다.

프랑스가 1월 6일 파리 회의에서 우크라이나, 미국 및 의지 연합을 포함한 후에 발표한 이전의 프레임 워크는 화재 중단이 효력을 발휘한 후에 활성화되는 보증을 계획했습니다. 그것은 미국이 이끄는 모니터링 시스템에 참여하고 우크라이나의 군대에 대한 지속적인 지원을 설명했다. 이 선언은 또한 우크라이나의 군사 능력을 재건하고 또 다른 공격을 중단하는 데 도움이되는 다국적 힘을 고려했다.

파리 문서는 우크라이나의 요청과 적대감의 신뢰할 수있는 중단에 의존하는 보안 조치를 만들었습니다. 또한 러시아의 침략에 대한 응답을 포함하여 군사 능력, 정보, 물류 및 추가 제재를 포함하여 의무를 완료 할 것을 제안했다. 이러한 오래된 계획은 해결이 필요한 작업을 보여줍니다; 그들은 이제 화재 중단 또는 배치가 합의되었다는 것을 확립하지 않습니다. 다음 의미있는 테스트는 외교가 실행 가능한 조정과 명확하게 부여 된 책임을 생성하는지 여부입니다.