프랑스와 이탈리아는 화학물질 및 플라스틱 수입에 대한 EU 보안 요청을 준비하고 있습니다.

유럽 연합 (EU)의 주요 국가들은 보안을 향해 움직인다.

프랑스와 이탈리아는 유럽 연합 (EU)이 화학물질 및 플라스틱에 대한 광범위한 수입 보증을 고려하도록 요청할 준비를 하고 있으며, 독일도 이 노력을 지원할 것으로 예상된다. 요구 사항은 특히 중국에서 수입 상승에 대항하여 수수료를 요구할 것입니다. 그들은 아직 EU 조사 또는 의무 제한을 제시하지 않았으므로 즉각적인 발전은 유럽 무역 조치가 아닌 조정된 국가 준비입니다.

보안 요금은 전통적인 항 펌프 세금과 다릅니다. 그들은 갑작스러운 증가가 국내 생산자에게 심각한 피해를 초래하거나 위협할 때 수입을 일시적으로 제한할 수 있으며, 한 수출업체에 의한 불공정한 가격 발견을 요구하지 않습니다. 로이터는 정부가 몇 주 안에 요청을 제출할 계획이라고 밝혔다. 이탈리아는 또한 국방, 자동차, 에너지, 선박 건설 및 인프라에서 사용되는 화학 물질의 검사에 관심이 있으며, 소비 플라스틱을 넘어서 문제를 확장합니다.

산업 폐쇄는 논쟁을 촉진한다.

유럽위원회는 이미 화학물질 분야를 전략적으로 중요하고 비정상적으로 노출된 것으로 정의했습니다. 산업 행동 계획에 따르면 화학 물질은 대부분의 제조 상품에 기여하고 방어, 깨끗한 기술, 디지털 생산, 식품 안전 및 제약을 지원합니다. 또한 유럽의 글로벌 시장 점유율, 높은 에너지 및 식량 비용, 약한 수요 및 20 개 이상의 대형 생산 시설의 폐쇄가 발표되었습니다.

이 배경은 정부의 우려를 지지하지만, 여전히 불확실한 보안 요청을 독립적으로 확인하지 않습니다. 위원회의 기존 접근 방식은 무역 방어 모니터링과 에너지 촉진, 투자 지원, 규제 단순화 및 중요한 화학 물질 연합을 결합합니다. 보안 사례는 더 제한적인 도구를 추가하고 브뤼셀이 수입량, EU 제조업체에 대한 손상 및 경쟁력있는 가격에 의존하는 제조업체의 결과를 검토해야합니다.

중국과의 균형이 어렵다.

수수료는 유럽 식물에 숨을 쉬는 공간을 제공 할 수 있지만 화학 물질과 플라스틱을 구입하는 산업에 대한 더 높은 수입 비용의 위험도 증가시킬 것입니다. 중국은 글로벌 제조의 규모로 인해 중심이지만, 조사의 디자인에 따라 EU 조치가 더 넓게 적용될 수 있습니다. 따라서 이니셔티브는 전략적 능력을 유지하고 동시에 수출자를 약화시키거나 산업용 탄소화를 늦추는 차별없는 보호를 피하기위한 더 큰 유럽 노력과 교차한다.

다음 구체적인 단계는 국가 요청을 제출하는 것입니다. 그 후, 위원회는 보안 조사를 위한 법적 한계가 충족되었는지, 그리고 임시 조치가 정당화되었는지를 결정할 것입니다. 이러한 단계가 이루어질 때까지 특히 수수료 수준과 제품 커버는 제안으로 남아 있습니다. 시장과 산업 사용자들은 독일의 최종 입장, 프랑스와 이탈리아가 제공하는 증거, 그리고 브뤼셀이 더 좁은 무역 방어 사례에 대한 보안을 선택하는지 여부를 관찰할 것입니다.