독일은 ICJ에서 니카라과와 관련된 사건을 포기하려고합니다.

독일은 이스라엘에 대한 지원에 대한 니카라구아의 사건을 국제재판소에서 해고에서 포기하려고 노력하고 있습니다. Euronews는 9 월 7 일 독일 변호사들이 법원의 관할권과 소송의 수용 가능성에 대한 반대에 대해 4 일간의 재판을 시작할 예정이라고보고했다.

즉각적인 문제는 절차가 상당한 검토로 진행될 수 있는지 여부입니다. 독일은 니카라과의 주장을 부인했다. 재판을 계속할 수 있는 결정은 독일의 책임을 스스로 확립하지 못할 것이며, 절차적 해고는 판사가 실제로 채택한 이유에 따라 이해되어야 한다.

어떻게 이 단계에 도달했는지

이스라엘에 대한 독일의 지원과 팔레스타인 난민에 대한 유엔 기관에 대한 자금 지원을 중단하는 것에 대한 니카라구아의 주장을 2023-24년 연례 보고서에 기록한다. 이들은 논쟁하는 국가에 의해 제기 된 비난이었고, 잘못된 발견이 아닙니다. 같은 기관 기록에 따르면 법원은 2024년 4월 30일에 임시 조치를 지시하지 않았는데, 그 후에 제시된 상황이 그 권한을 행사하는 것을 정당화하지 않았기 때문이다.

이 보고서는 또한 2024년 7월 명령이 니카라과의 서면 기념비와 독일의 반 기념비에 대한 기간을 설정하는 것을 기록한다. 이 후속 절차 단계는 왜 이전의 응급 요청을 거부하는 것이 논쟁이 끝났다는 것을 의미하지 않는지 설명하는 데 도움이됩니다. 임시 보호와 최종 결정은 다른 목적을 위해 제공됩니다; 역사 기록은 근거 비난에 대한 완료 판결으로 읽어서는 안됩니다.

협약 프레임 워크

이 협약은 법적 프레임 워크의 일부를 제공합니다. 제1조는 당사자들에게 인종차별을 예방하고 처벌하기로 약속하고, 제9조는 국가 간의 해석, 적용 또는 실행에 관한 분쟁, 국가 책임 문제를 포함하여 해결한다. 이 규정은 왜 논쟁이 다른 국가의 행동과 관련된 의무를 다루는지 설명합니다. 그들은 관할권을 확립하거나 특정 주장을 증명할 필요성을 제거하지 않습니다.

다음 주제는 독일의 반대에 대한 판사의 가능한 판결의 범위입니다. 차별은 법원 밖에서 중요합니다 : 분쟁을 듣는 권한에 대한 결정은 정부가 의무를 위반했는지 여부에 대한 결정과는 다른 질문에 대답합니다. 계획된 청문회나 니카라구아의 주장의 존재는 새로운 휴전, 무기 제재 또는 민간 살인의 발견을 확립하지 못한다.