Huawei의 미국 레이켓 및 무역 비밀 재판이 브루클린에서 열립니다.

오래 지속되는 사건이 재판에 도달한다.

Huawei의 연방 재판은 브루클린에서 시작되었으며, 중국 통신 회사에 대한 8년간의 미국 재판을 결정적인 법원 단계로 옮겼다. 개방 진술에서 검찰은 회사가 국제적으로 확장하기 위해 도난당한 기술과 속임수 금융 관행을 사용하는 조직 기업으로 그렸습니다. Huawei의 변호사들은 그 보고서를 거부하고 검찰이 일반적인 경쟁, 혁신 및 고립 된 직원의 잘못된 행동을 기업의 음모로 재구성하고 있다고 주장했다. 주장은 여전히 증명되지 않았으며, 재판소는 증거가 약 3 개월 이내에 제출 될 것으로 예상되는 증거를 평가해야합니다.

어떤 검찰과 방어 분쟁

정부는 Huawei가 미국 5개 회사에서 비즈니스 비밀을 얻기 위해 음모를 맺었다고 주장했다. 개막식에 제시된 예제에는 Cisco와 관련된 라우터 운영 체제 코드와 T-Mobile에 속하는 로봇 전화 테스트 장치가 포함되어 있습니다. 검찰은 또한 Huawei가 이란에서의 활동의 본질을 숨기고, 미국 금융 시스템을 통과할 수 있도록 허용했지만 제재가 발생했다고 주장했다. 국방부는 과도한 범죄 계획이 없다고 말하며, Huawei가 합법적으로 상업적 지위를 얻었고, 관리자가 개인의 잘못된 행위에 대처했을 때 그것에 대해 알게되었습니다.

이 사건은 2018 년에 처음으로 제기 된 혐의로 증가했습니다. Huawei의 금융 책임자 멘 밴조(Meng Wanzhou)는 미국의 명령에 따라 캐나다에서 체포되었고, 중국으로 돌아가기 전에는 퇴보된 재판 조약에 따라 체포되었다. 멘에 대한 청구는 나중에 거부되었지만, 그 계약과 관련된 수락은 기업 재판에 포함될 것으로 예상된다. Huawei 자체는 레이켓링, 은행 사기 및 제재와 관련된 잘못된 행동을 포함한 혐의에 직면하고 있습니다. 이러한 소송 중 어느 것도 판결 전에 확립된 사실으로 취급되어서는 안 된다.

왜 재판은 하나의 회사를 넘어서야 하는가?

이 사건은 미국과 중국의 통신 인프라, 고급 칩 및 기술 공급망의 안전에 관한 훨씬 더 큰 분쟁의 내부에 있습니다. Huawei의 장비는 미국에서 제한되어 있으며, 회사에 대한 미국 상품이나 기술의 수출은 일반적으로 정부의 승인을 필요로합니다. 국방부는 중국 군사-시민 합병을 중국 군사 현대화에 기여할 수 있는 상업적 능력을 가진 기업을 식별하는 이유로 분리적으로 묘사했다. 이 정책의 맥락은 범죄 사건을 증명하지 않지만, 왜 재판이 피해 또는 처벌을 넘어 결과를 가져 오는지 설명합니다.

무엇이 다음에 오는가

재판관들은 이제 증인들을 듣고 이란과 관련된 소유 기술의 소위 인수와 돈의 움직임에 관한 기업 기록, 통신 및 증거를 검토할 것입니다. 재판은 단순히 강렬한 상업적 경쟁을 나타내는 대신에 피고인 회사와 별도의 에피소드를 연결해야합니다. Huawei는 직원들의 행동을 기업의 방향으로부터 분리하고 정부의 제재 이론에 도전하기 위해 노력할 것입니다. 이 판결은 미국에서 회사의 나머지 노출에 영향을 미칠 수 있으며, 워싱턴과 베이징 사이의 이미 긴장된 관계에 또 다른 압박점을 추가 할 수 있습니다.