이탈리아 하우스가 반세미주의 법안을 검토하는 동안 수백 명의 모임

법안은 아래 집을 통해 움직인다.

수백 명의 시위자들이 로마에서 이탈리아 의회 밖에서 모여 헌법 문제 위원회는 일반적으로 반세미주의 법안으로 묘사 된 법률을 고려했다. 이 조치는 3 월 4 일에 상원에서 승인되었으며 법이되기 전에 동일한 형태로 하우스를 청소해야합니다. 수요일 위원회 회의는 투표 또는 자세한 검토없이 끝났으며, 10 월 2 일에 예정된 총회 투표 전에 압축 된 일정으로 의회 의원을 떠났습니다.

이 제안의 가장 논란이 되는 요소는 국제 홀로코스트 기억 동맹(International Holocaust Memorial Alliance)의 공공 기관들 사이에서 반세미주의의 작업 정의에 대한 잠재적 사용이다. 반대자들은 그 정의에 붙어있는 예들이 이스라엘이나 반시온주의 정치적 옹호에 대한 비판을 반세미트 행동으로 취급 할 수 있다고 두려워합니다. 지지자들은 이탈리아가 학교, 대학 및 공공 생활에서 유대인 공동체에 영향을 미치는 지속적인 증오 형태를 인식하기 위해 더 명확하고 일관된 프레임 워크가 필요하다고 주장한다.

경쟁 권리 요구 사항

프란체스카 알바네스(Francesca Albanese)는 알 자제라에 국가의 비판과 반세미주의에 대한 비판이 표현의 자유를 제한할 수 있다고 말했다. 국제앰네스티 이탈리아와 유대인 인종차별 반대 활동가들은 마찬가지로 시위에서 기존의 범죄법이 이미 자극과 증오 범죄를 다루고 있다고 주장했다. 그들은 유대인에 대한 적대감과 시온주의 또는 이스라엘 정부 행동에 대한 정치적 논쟁 사이에 더 확고한 구별을 끌어들이는 지침을 찬성합니다.

이탈리아의 기관적 유대인 지도력은 법률 행동을 지지했으며, 반세미주의에 대한 더 강력한 보호가 긴급하다고 묘사했습니다. 이 입장은 유엔 인권 책임자에 의해 문서화 된 더 넓은 유럽의 우려를 반영하고 있으며, 유대인을 대상으로하는 학대, 공격 및 온라인 증오의 증가에 대해 경고했습니다. 따라서 정치적 딜레마는 반세미주의가 반응을 요구하는지 여부가 아니라 법적 정의가 어떻게 적용되고 보안이 정치적, 학문적, 저널리즘 연설을 보호하는지에 관한 것입니다.

분쟁은 정상적인 파티 라인에 걸쳐 절단됩니다. 상원은 대다수로 이 조치를 승인했지만 반대당은 그것에 대해 분열되었고 의회에서 분쟁이 계속되었습니다. 교육, 대학, 문화 조직 및 온라인 플랫폼에 대한 잠재적 접근은 범죄 처벌을 넘어 토론의 결과를 제공합니다. 행정 규칙, 자금 지원 결정 및 기관 징계는 모두 최종적으로 채택 된 정의에 의해 영향을받을 수있었습니다.

위원회의 작업은 다음 주에 재개 될 것으로 예상되지만, 상세한 일정은 여전히 정해지지 않습니다. 다음 테스트는 의원들이 텍스트를 변경하는지, 이는 의회에서 더 많은 고려를 필요로하는지, 또는 최종 투표를 위해 상원의원 버전을 유지하는지 여부입니다. Scrutiny는 집행 언어, 합법적 인 표현을위한 보호, 그리고 이탈리아가 유대인에 대한 증오를 대처할 수 있는지 여부에 초점을 맞추고 의무가없는 작업 정의를 과도하게 광범위한 정치적 테스트로 바꿀 수 없습니다.