IAEA 보고서는 계속해서 이란의 선언된 핵 시설에 대한 접근 손실

국제 원자 에너지 기관은 최근 보고 기간 동안 이란의 선언된 핵 시설을 확인할 수 없었다, 라파엘 그로시 총장은 9 월 7 일 비엔나에서 그의 이사회에 말했다. 그의 공개 성명서에 따르면 정보가 부족하고 검사에 대한 접근이 거부되었으며 기관의 보안 책임을 수행하는 장애물입니다.

외교적 결과를 가진 검증 분쟁

Euronews에 따르면 이란 외무부 대변인 에스말 바가이 (Esmail Baghaei)는 이란 기관의 보고를 정치적으로 동기 부여하고 미국과 이스라엘의 풍부한 인프라 공격에 대한 검사 제한으로 부인했다. 그는 또 다른 결의안이 이란의 핵 파일을 다시 유엔 안전보장이사회에 보낸다면 반대 조치에 대해 경고했다. 이러한 의견은 테헤란의 입장을 설명하는 것이 아니라 합의 된 결과입니다.

Grossi는 기관이 1 년 전에 선언 된 우라늄 저장소에 대한 지식의 연속성을 잃었다고 말했다. 그는 정보 격차를 심각한 확산 걱정이라고 부르며 건설적인 참여를 촉구했다. 재료를 확인할 수 없는 것은 현재 위치를 확인하거나 핵무기가 생산되었음을 증명하지 않으며, 검사자가 독립적으로 책임을 지지 않는 것을 식별한다.

외교적 프레임워크

영국은 이미 7월 10일 보안위원회 성명서에서 외교적 입장의 중심에 확인을 놓았습니다. 케이트 포스터 대사는 핵재료와 시설의 효과적인 모니터링과 IAEA와의 이란의 완전한 협력과 함께 핵무기 구매에 대한 약속을 실행하는 데 필요하다고 말했다. 그녀는 협상된 해결책을 목표로 제시했으며 영국은 신뢰할 수 있고 검증 가능한 발전에 긍정적으로 반응할 수 있다고 말했다.

영국의 진술은 지난 달 미국-이란 서명 한 메모를 따랐다. 그것은 9 월 검사 분쟁이 해결되었다는 증거가 아닌 외교적 투쟁에 대한 배경을 제공합니다. 실용적인 차이점은 결과적입니다 : 정치 기업은 목표를 설정할 수 있으며, 접근 및 물질 회계는 국제 기관이 기업이 실행되고 있는지 여부를 평가할 수 있습니다.

다음은 무엇을 보아야 하는가

다음 의미있는 지표는 검사자의 합의 된 반환, 핵 재료 기록의 배달 및 후속 기관 평가입니다. 위원회 또는 보안위원회의 모든 행동은 자신의 확인을 요구하는 개별 개발이 될 것입니다. 현재 확인된 변화는 계속된 검사 제한에 대한 공식적인 9월 평가이며, 이러한 출처에 확립된 복구된 검사 규정은 없습니다.