인도의 7.8% 분기 성장률은 통계 신뢰성에 대한 논쟁을 일으킨다

강력한 제목 번호가 의심의 여지가 있습니다.

지난 4분기 인도의 7.8%의 경제 성장 보고서는 인도의 통계 기관이 어떻게 계산되었는지, 그것을 평가하기에 충분한 정보를 제공하는지에 대한 공개적인 논쟁을 불러일으켰다. 예상율은 7%를 넘어섰다. 전 금융 장관 인 Subhash Garg는 작년의 현재 가격 생산에 대한 감소 개정이 연간 비교를 상당히 강하게 보였다고 주장했습니다.

Garg는 훨씬 낮은 대안 추정치를 제안했지만, 공식 결과에 대한 확립 된 대안이 아닌 그 숫자가 논쟁되고 있습니다. 정부 경제학자들은 비평가들이 검토를 잘못 이해하고 정치적 선호도가 그들의 해석을 형성하도록 허용했다고 말한다. 따라서 중앙 뉴스는 공식 비율이 거짓이라는 것을 증명하지 않으며, 이는 전직 공무원, 경제학자 및 정부 조언자들 사이의 신뢰성 분쟁이 확대되고 있으며, 대규모 데이터 공개 이후입니다.

비평가들은 즉각적인 논쟁이 방법론과 투명성에 대한 축적 된 우려를 반영한다고 말한다. 그들은 GDP 계산의 변화, 생산 및 지출 기반 추정치, 지연된 설문 조사 및 오래된 기초 연도에 대한 의존성 사이의 설명되지 않은 차이를 지적합니다. 지연된 국가 검토는 인구 추정치가 복지 분배, 노동 분석 및 사회 지표에서 사용되는 명칭에 영향을 미치는 이유로 또 다른 문제를 추가했습니다.

왜 데이터에 대한 신뢰가 중요합니까?

경제 통계는 중앙 은행의 결정, 정부 예산, 기업 투자 및 국제 위험 평가를 안내합니다. 국가가 빠른 실제 성장을 게시 할 수 있지만 여전히 취업, 불평등한 가정 수요 또는 지역 불안에 직면하지만 분석가들은 어떤 설명이 적합한지 결정하기 위해 일관된 데이터 세트가 필요합니다. 검토가 명확하게 통보되지 않을 때, 심지어 방어 가능한 기술적 변화조차도 정부가 정치적 이익을 위해 기록을 조정하고 있다고 주장할 수 있습니다.

공식 영국 무역 자료, 국제 매크로경제 출처를 묘사, 여전히 인도 세계에서 가장 크고 가장 빠르게 성장하는 경제 중 하나로 묘사하고, 나머지 10 년 동안 예상되는 명칭 생산의 상당한 증가. 이러한 외부 맥락은 국내 정치를 훨씬 넘어 국가 계좌의 무결성을 결과적으로 만듭니다. 투자자와 거래 파트너는 인도의 경제 경로에서 진정한 변화와 측정 분쟁을 구별해야합니다.

다음 의미있는 증거는 더 완전한 방법론적 보고서의 출판, 나중에 분기 검토 및 새로운 통계 기반 연도에 대한 진전에서 나올 것입니다. 경제학자들은 또한 GDP 시리즈를 세금 수입, 전기 사용, 회사 결과, 무역 및 고용 지표와 비교할 것입니다. 이러한 체크가 사용할 수 있을 때까지 공식 7.8% 점수는 운영 추정치로 남아 있으며, 훨씬 낮은 상대 계산은 확인된 사실 대신 논란의 여지가있는 비판으로 취급되어야합니다.