마이크 존슨 (Mike Johnson)은 의회가 AI 보안 규칙을 촉진하지 않을 것이라고 말합니다.

국회는 한계를 뽑는다.

미국 하원의 위원장 마이크 존슨 (Mike Johnson)은 9 월 13 일 의회가 고급 인공 지능에 대한 증가하는 우려를 해결하는 데 리더십을 취하지 않을 것이라고 말했다. 그의 개입은 법률가와 기술 전문가들이 하우스 지도자들에게 가까운 퇴보를 취소하고 보안에 빠르게 움직이도록 압박했을 때 발생했습니다. 존슨은 시스템을 구축하는 회사가 실행 가능한 솔루션을 식별하기 위해 더 잘 배치되고 있다고 주장했지만 신뢰할 수있는 제안이 나타나면 법률 조치를 취할 수있는 가능성을 남겼습니다.

행동에 대한 압력

존슨의 입장은 의회 내에서 논쟁을 끝내지 않는다. 그는 의회가 회의되거나 의회 의원이 답변을 준비하고 있다면 투표를 계획할 수 있다고 말했고, 도널드 트럼프 대통령, 의회 지도자 및 최고 기술 담당자를 포함하는 토론을 요구했다. 한편, 하우스 민주당 지도자 하케임 제프리 (Hakeem Jeffries)는 이 문제에 대해 논의하기 위해 그의 카쿠스를 모으는 계획을 세웠다. 경쟁력있는 응답은 연방 정부의 역할에 대한 합의가 없음에도 불구하고 걱정이 양측적이라는 것을 보여줍니다.

연설자는 워싱턴의 AI 정책을 형성한 두 가지 주장을 균형 잡고 있다. 하나는 더 능숙한 시스템이 광범위하게 배치되기 전에 실행 가능한 테스트, 평가 및 책임감을 필요로한다고 주장한다. 다른 사람들은 일찍 제한이 미국 기업을 느리게 할 수 있다고 경고하지만 중국은 경쟁 기술을 계속 개발하고 있습니다. 존슨은 업계 리더십과 혁신에 더 많은 무게를 부여했지만 안전 경비원이 여전히 필요하다는 것을 인정했습니다.

민간 부문 정책의 배경

행정부의 AI 행동 계획은 이러한 강조를 설명하는 데 도움이됩니다. 그것은 빠른 혁신, 인프라 건설 및 국제 영향력에 의존하는 미국의 리더십을 보여주며, 개발의 중심에있는 민간 기업이 있습니다. 동시에, 이 계획은 강력한 평가 과학, 안전-비-디자인 시스템 및 해석성, 통제 및 강도에 대한 연구를 지원합니다. 따라서 논쟁은 보안이 무엇인지, 누가 의무적 요구 사항을 설정해야 하는지, 그리고 얼마나 빨리해야 하는지에 대해 덜 중요하다.

이 차이점은 즉각적인 결과를 가져옵니다. 자원봉사 기업의 약속은 법률보다 더 빠르게 도입되고 쉽게 조정될 수 있지만, 자본과 기술적 재능을 위해 경쟁하는 동안 자신을 정책하는 기업에 의존합니다. 연방 규칙은 일반적인 표준과 공공 책임을 제공 할 수 있지만, 그들을 작성하는 것은 의회가 덜 위험한 연구 또는 응용 프로그램을 냉동하지 않고 신속하게 변화하는 시스템에 대한 한계를 설정해야합니다.

무엇이 다음에 오는가

다음 테스트는 존슨이 요청한 회의가 퇴보가 끝나기 전에 법률가를 다시 데려오기 위해 충분히 구체적인 제안을 제시하는지 여부입니다. 또한 민주적 낙담 논의와 위원회가 보안에 대한 광범위한 호출을 평가, 사고 보고 또는 배치 통제를 다루는 조치로 바꿀 수 있는지 여부에 주목할 것입니다. 그때까지, 존슨의 의견은 이니셔티브를 대부분 기술 산업과 함께 떠나고, 나중에 개입 할 의회의 옵션을 유지합니다.