영국 법률가 70명 이상이 Burnham에 인공 위험 정보 금지에 대한 지원을 요구했다.

도닝 스트리트에 대한 압박

70명 이상의 영국 의원과 하원의원들이 앤디 버나임 총리가 인공 위생 개발에 대한 제안 금지를 지지하도록 요청했다. 개입은 고능능능 지능이 기존 기술 규칙에 의해 다루는 위험을 초월할 수 있다고 주장하는 구체적인 의회 형태를 제공합니다. 제안은 정부 정책이 아니며 법이 되지 않았습니다.

가디언(Guardian)은 서명자들 중 15명의 전 장관과 민간 서비스의 전직 사장이 포함되었다고 밝혔다. 노동 의원 알렉스 소벨 (Alex Sobel)은 일주일 동안 공산당에 제출 된 법안과 관련이 있습니다. 그것의 핵심 아이디어는 오늘날의 생성 제품을 단순히 규제하는 대신 대부분의 지적 작업에서 사람들을 뛰어 넘을 수있는 가설적인 시스템에 대한 작업을 방지하는 것입니다.

정부는 뚜렷한 접근 방식을 거부한다.

정부는 법안의 광범위한 금지를 지지하지 않는다고 지적했다. 그것의 선호도는 가장 심각한 국가 안보 위험에 대한 대상 개입을 검토하는 것입니다. 이 차이점은 인공 슈퍼 인텔리전스가 일반적으로 받아 들여진 기술적 한계가 없는 이론적 범주로 남아 있기 때문에 중요합니다. 따라서 법적 금지로 인해 법률가들은 어떤 능력, 개발 활동 및 조직이 그 범위 내에 있는지 결정해야 한다.

Britain's existing official policy work is narrower and more operational. A government collection on AI and cybersecurity, updated on September 7, brings together guidance and research on securing software, organisations and infrastructure as AI adoption expands. It treats the technology as economically significant while recognising that it can strengthen attackers as well as defenders. The collection does not amount to an endorsement of the proposed prohibition.

국제적 야망

지지자들은 영국이 국내 법률을 통해서만 행동하는 대신 더 광범위한 합의를 촉진하고 싶어합니다. Sobel은 이 이니셔티브를 영국의 G20 회장권에 2027년 예정된 이니셔션과 연결하여 제안을 국제 조정의 가능한 기초로 제시했다. 이 야망은 즉각적인 외교적 도전에 직면하고 있습니다 : AI 개발국의 주요 국가들은 현재 인공 슈퍼 인텔리전스의 일반적인 정의나 일반적인 집행 모델을 공유하지 않습니다.

다음 중요한 발전은 법안이 진행하기에 충분한 의회 시간과 정치적 지원을 받고 있는지, 아니면 장관들이 응답으로 더 좁은 조치를 제안하는지 여부입니다. 서명자들은 분명한 금지에 대한 압박을 제시했지만, 그러한 시스템이 현재 존재하거나 의회가 금지할 준비가되어 있다는 것을 증명하지 못했습니다. 현재까지 이 에피소드는 국경 AI 위험이 보안, 라이센스 또는 개발에 대한 절대적인 한계를 통해 관리되어야 하는지 여부에 대한 영국의 확장되는 토론을 나타냅니다.