모스크바 법원은 고리노프 사건을 다시 개시하는 것을 거부했다, 메두사 보고서

모스크바 시 법원은 감옥에 갇힌 전 마을 의원 알렉세이 고리노프에 대한 범죄 사건을 재검토하는 것을 거부했다, 메두사는 9 월 8 일에보고했다. 고리노프는 러시아 알타이 지역의 범죄 식민지에서 비디오를 통해 참여했습니다. 결과는 그의 방어를 남기고 유엔의 발견에 기초한 검토를 보장하기위한 노력에서 또 다른 반응에 직면합니다.

고리노프는 심문 중에 의료 지원 요청이 등록되지 않았다고 말했고, Meduza에 따르면 법원에 도움을 요청했다. 그는 또한 그가 중독되었을 가능성을 높였습니다. 검사된 출처에서 중독을 확인하는 의학적 증거는 없었고, 그 진술은 그의 주장으로 남아있다. Meduza는 법원이 도움 요청을 거부했다고보고했다.

도전 뒤에 있는 국제적 발견

유엔 중재에 관한 작업 그룹은 고리노프의 원래 소송을 의견 78/2022에서 검토했습니다. 그의 분석은 그의 체포와 공공 생활에 대한 보호 표현과 참여와 관련이있었습니다. 또한 사전 체포에 대한 부적절한 개별 정당화를 포함하여 심각한 의무 절차 결함이 발견되었습니다. 이러한 발견은 이전의 재판에 관한 것이며, 9월 8일 회의에서 일어난 일을 독립적으로 결정하지 않는다.

그룹의 논쟁은 왜 국제 평가가 국내 판단 후에도 관련이 있을 수 있는지 설명한다. 그녀는 이 문제에 대한 보호된 행동에 대해 소송이 발생하지 않아야한다고 결론 내렸고, 그럼에도 불구하고 진행된 재판의 공정성을 별도로 평가했다. 이 문서에는 원래 7년의 징역형과 그 후 6년과 11개월으로 감소한 징역이 기록되어 있다.

전쟁에 반대하는 연설에 대한 더 넓은 논쟁

2025년 9월 16일에 발표된 독립적 인 UN 특별보고서의 보고서에 따르면, 고리노프의 후속 재판은 국가안보 및 테러리즘에 대한 법률의 사용에 대한 더 넓은 패턴 내에 있습니다. 그것은 우크라이나 전쟁에 관한 동료 수감자들과의 대화에 관한 또 다른 사건을 설명합니다. 이 보고서는 또한 테러에 대한 정당화를 확인하지 못한 초기 평가 후 전문가 언어적 증거를 검찰의 처리에 의문을 제기했다.

이 기관 문서는 사건을 평가하기위한 배경을 제공하고, 새로운 진단이나 최신 재판 회의의 보고서가 아닌. 즉각적인 질문은 고리노프가 문서화된 의료 검사를 받고 있는지, 그리고 그의 변호사들이 유엔 결과에 대한 근본적인 검토를 받는지 여부입니다. 청문회 보고서나 이전 기관적 평가도 두 단계 모두가 지금 보장되었음을 나타내지 않는다.