뉴 사우스 웨일즈 경찰은 원주민 가족의 집에서 반복적 인 밤 시간 구급차 검사에 대한 괴롭힘 사건을 해결합니다.
두 명의 원주민 어머니는 경찰 방문을 도전한 후 기밀 정착지에 도달했으며 법원의 허가가 부족하다고 말했으며 인종 차별에 대한 개별적인 절차가 해결되지 않았습니다.
기계 번역 · 영어 원문 · 원문 보기
신뢰성 해결 절차가 종료되었습니다
두 명의 원주민 어머니가 뉴 사우스 웨일즈 경찰에 대한 괴롭힘 사건을 해결한 후, 경찰관들이 자녀들이 구급 조건을 준수하고 있는지 확인하기 위해 집을 반복적으로 방문했다고 주장했다. 합의는 대법원에서 재판을 받기 전에 약 3주 전에 기밀 조건으로 이루어졌다. 해결책은 책임이나 보상을 밝히지 않기 때문에, 개별 방문의 합법성에 대한 공공 법적 판결 없이 이 절차를 종료한다.
메건(Megan)의 이름으로 식별된 한 어머니는 경찰이 20개월 만에 뉴 사우스 웨일즈 지역 집에 150번 이상 방문했으며, 종종 오후 2시부터 오후 4시 사이에 방문했다고 밝혔다. 그녀의 아들들은 도난당한 차에 탑승한 후 11세와 13세의 나이로 구급차에 갇혀 있었다. 두 번째 어머니인 조안(Joanne)은 아들의 준수를 확인하기 위해 18개월 이상 90개 이상의 방문을 보고했다. 두 가족 모두 가정에서 어린이에게 영향을 미치는 수면 장애와 두려움을 설명했습니다.
허가에 관한 법적 분쟁
뉴 사우스 웨일즈 법률은 법원이 보증 조건으로 민간 거주지로 경찰 방문을 허용 할 수 있습니다. 메건을 대표하는 정의와 평등 센터는 이 법원의 허가 없이 많은 체크가 수행되었으며, 따라서 불만으로 간주되었다고 주장했다. 경찰은 공무원들이 합법적으로 행동했으며, 공공 안전과 위험 관리에 중요한 준수 검사가 있으며, 피고인들은 재판 중 감옥 밖에 남아 있다고 주장했다.
이 논쟁은 국가 법 집행 행동 위원회의 2025 보고서에 따라 진행되었으며, 경찰은 명시적인 법원의 승인없이 구제 준수 방문을위한 약한 법적 기초에 의존함으로써 권한을 확장했다고 판단했습니다. 이 해결책은 더 넓은 정책 문제를 해결하지 않습니다. 메건과 그녀의 아들들은 또한 경찰이 그들이 원주민이기 때문에 소년들을 대상으로했다고 주장하는 연방 인종 차별 사례를 추구하고 있으며, 이 소송은 여전히 활발합니다.
왜 사건이 더 큰 의미를 가지고 있는가?
이 사건은 첫 번째 국가 공동체와 오스트레일리아의 사법 시스템 사이의 불균형한 접촉에 대해 오랫동안 걱정하고 있습니다. 유엔 고문 예방 검토에 대한 공식적인 응답에서 호주는 세대 간의 외상, 인종차별, 분리 및 사회 경제적 장애가 아보리기니아와 토레스 스트리트 아이슬란더 인민의 과도한 대표에 기여한다는 것을 인정했다. 정부는 또한 감옥 감소를 줄이고 공동체가 이끄는 예방과 분산을 확장하기위한 국가 목표를 언급했습니다.
이제 경찰 관행이 이 두 가정 이외에 변화하는지 여부와 계속되는 차별 사례에 주의를 기울이고 있습니다. 중요한 질문은 법원이 언제 명시적으로 거주 검사를 허용하는지, 공무원들이 얼마나 자주 방문하는지, 밤과 시간의 참석이 적당한지, 그리고 기관이 어린이에게 영향을 미치는 결정을 어떻게 문서화하는지에 관한 것입니다. 이러한 보증에 대한 공개 보고서는 해결책이 고립된 해결책을 나타내는지, 아니면 보증 집행에서 더 광범위한 수정책을 나타낼 수 있는지 확인하는 데 도움이 될 것입니다.